Рішення № 32486717, 10.07.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4513/13-ц

2/121/1776/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № 65/06 М від 28 грудня 2006 року у розмірі 252121 гривень 76 копійка.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 грудня 2006 року між позивачем та Товариством обмеженою відповідальністю "Діскус 2006" (надалі ТОВ "Діскус 2006") був укладений кредитний договір № 65/06. Того ж дня, між цими ж сторонами укладено Договір траншу №65/06М, відповідно до якого ТОВ "Діскус 2006 року" отримав кредитні кошти в частині загального ліміту, встановленого п.1.2 Кредитної угоди №65/06М від 12 грудня 2006 року в сумі 85000 гривень на строк до 28 грудня 2009 року. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором з ТОВ "Діскус 2006", 28 грудня 2006 року були укладені договори поруки №65/06 п/2 з ОСОБА_1, №65/06 п/1 з ОСОБА_2, №65/06 п/2 з ОСОБА_3 Своєчасно позичальник не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором позичальник станом на 21 березня 2013 року має заборгованість 252121,76 гривень, яку необхідно стягнути з поручителів - відповідачів у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у заочному порядку у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, де просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 28 грудня 2006 року між позивачем та ТОВ "Діскус 2006" був укладений кредитний договір № 65/06. (а.с.19-26)

28 грудня 2006 року між позивачем та ТОВ "Діскус 2006" укладено Договір траншу №65/06М, відповідно до якого ТОВ "Діскус 2006 року" отримав кредитні кошти в частині загального ліміту, встановленого п.1.2 Кредитної угоди №65/06М від 12 грудня 2006 року в сумі 85000 гривень, з метою закупівлі сировини. Кінцевий строк повернення в Договорі зазначений - 28 грудня 2009 року. (а. с. 27-28). Графік погашення кредиту та відсотків за його користуванням, встановлений в Додатку №1 до Договору про видачу траншу. (а.с. 29).

У забезпечення зобов'язань за кредитним договором з ТОВ "Діскус 2006", 28 грудня 2006 року були укладені договори поруки №65/06 п/2 з ОСОБА_1, №65/06 п/1 з ОСОБА_2, №65/06 п/2 з ОСОБА_3 (а. с. 31-36).

Відповідно до умов Кредитного договору та договору траншу,викладених в п.2 ТОВ "Діскус 2006" прийняв на себе зобов'язання повернути суму кредиту та сплатити Банку проценти у порядку та на умовах, визначених Договором в строк до 28 грудня 2009 року: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Порядок сплати кредиту та відсотків зазначено у графіку погашення кредиту та відсотків, який є невід'ємною частиною Договору про видачу траншу №65/06 М1 від 28 грудня 2006 року та міститься в Додатку №1 до Договору про видачу траншу №65/06 М/1 від 28 грудня 2006 року.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору та п. 4.1 Договору про видачу траншу за користуванням кредитом Позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 21% річних. Сплата відсотків здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту, зазначеного в Додатку №1 до кредитного договору №164/Е-06. (а.с. 29)

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Не повернувши у домовлений термін суму кредиту, за ТОВ "Діскус 2006" виникла заборгованість в сумі 64407,06 гривень.

26 березня 2013 року до відповідачів, як поручителів за кредитним договором та договором траншу, надіслано повідомлення про утворення заборгованості на загальну суму 252286,78 гривень, що складає заборгованість за кредитом в сумі 64407,06 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 102898,63 гривень та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 84981,09 гривень. А також відповідачі повідомлені про необхідність погасити цю заборгованість у термін не пізніше 5 календарних днів з дати одержання повідомлення. (а.с.10-11, 16-17)

Однак, зобов'язання перед позивачем так і залишилися не виконаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Сума процентів за кредитним договором між сторонами складає 102898,63 гривень, яка також залишається не сплачена відповідачем, внаслідок порушення кредитного зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з договором, пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості складає подвійну ставку НБУ за кожен день прострочення.

Так, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 покладені на них Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 21 березня 2013 року, виходячи з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем складає 252286,78 гривень, до якої входить заборгованість за кредитом в сумі 64407,06 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 102898,63 гривень та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 84981,09 гривень (а.с.8).

Згідно зі ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, станом на момент звернення до суду та розгляду справи у суді грошове зобов'язання залишається не виконаним та підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2521 гривень 22 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001) заборгованість за кредитним договором у сумі 252121,76 (двісті п'ятдесят дві тисячі ста двадцяти однієї) гривні 76 копійки.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001- для відшкодування судових витрат) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2521 (дві тисячі п'ятиста двадцяти однієї) гривні 22 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: