Ухвала суду № 32495644, 17.07.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/477/13- ц

2/121/541/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді - Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ялтинського міського суду заяву представника Служби по справам дітей Ялтинської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ялтинської міської ради в особі Служби по справам дітей Ялтинської міської ради, діючого в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Республіканський навчальний заклад Феодосійський дитячий будинок, Республіканський навчальний заклад Чернишевський дитячий будинок про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду від 20 лютого 2013року позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Ялтинської міської ради в особі Служби по справам дітей Ялтинської міської ради, задоволена. Позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3 Рефаточича, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його особовий рахунок (ОАО Державний ощадний банк України, установа банку №10011/0198 в Феодосії, вищестояща установа банку №10011 в Феодосії , рахунок №и-232230) аліменти в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 14 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його особовий рахунок (ОАО Державний ощадний банк України, с.Чернишово ТОБО №10011/0150, р/р НОМЕР_1, МФО 324805, ОКПО 09324508, рахунок №6014) аліменти в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 14 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її особовий рахунок (ОАО Державний ощадний банк України, установа банку №10011/0198 в Феодосії, вищестояща установа банку №10011 в Феодосії , рахунок №и-232232) аліменти в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 14 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 липня 2013 року від представника Служби по справам дітей Ялтинської міської ради надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні по зазначеній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не зявились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені, причину неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні Ялтинського міського суду від 20 лютого 2013 року допущені описки в прізвищі, та по-батькові усиновлених осіб, а саме: в абзаці першому мотивувальної та описової частин рішення по-батькові ОСОБА_3 зазначено, замість «Рефатовича» - «Рефаточича», в абзаці одинадцятому прізвище малолітньої дитини ОСОБА_2, зазначено як «Джвафаров», в абзаці двадцять пятому по-батькові ОСОБА_3 зазначено, замість «Рефатовича» - «Рефаточича», та в абзаці другому резолютивної частини рішення також зазначено по-батькові ОСОБА_3, замість «Рефатовича» - «Рефаточича».

Разом з тим, згідно свідоцтва про народження серії 1-АП 199626, виданого 12 червня 2002 року, вбачається, що по-батькові малолітнього ОСОБА_3 вірно саме «Рефатович» (а.с.14).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії 1-АП 066846, виданого 19 лютого 2007 року, вбачається, що прізвище малолітнього ОСОБА_2 вірно саме «Джафаров».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в рішенні Ялтинського міського суду від 20 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ялтинської міської ради в особі Служби по справам дітей Ялтинської міської ради, діючого в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Республіканський навчальний заклад Феодосійський дитячий будинок, Республіканський навчальний заклад Чернишевський дитячий будинок про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, необхідно усунути описку в прізвищі та по-батькові усиновлених дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у рішенні Ялтинського міського суду від 20 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ялтинської міської ради в особі Служби по справам дітей Ялтинської міської ради, діючого в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Республіканський навчальний заклад Феодосійський дитячий будинок, Республіканський навчальний заклад Чернишевський дитячий будинок про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши в абзаці першому мотивувальної та описової частин рішення по-батькові ОСОБА_3 замість «Рефаточича» - вірно «Рефатовича» в абзаці одинадцятому прізвище малолітньої дитини ОСОБА_2, зазначити як «Джафаров», замість «Джвафаров», в абзаці двадцять пятому по-батькові ОСОБА_3, зазначити замість «Рефаточича» - вірно «Рефатовича» та в абзаці другому резолютивної частини рішення також зазначити по-батькові ОСОБА_3, замість «Рефаточича» - вірно «Рефатовича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: