Ухвала суду № 32485688, 17.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

15 липня 2013 р. Справа № 922/1275/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - Семенко О.В., дов. №01-62юр/263 від 14.01.2013 року, Галіуліна Н.В., дов. №01-62 юр/84 від 04.01.2013 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1516 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2013 року у справі № 922/1275/13

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Теплоенергоцентраль-2 "Есхар", смт. Есхар Чугуївського району Харківської області,

до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, смт. Есхар Чугуївського району Харківської області,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, відповідача, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яку було прийнято до провадження господарським судом Харківської області, просив визнати за ним право власності на частину прибудови до ІБК (інженерно-побутового корпусу) (літ. А), (інв. №00507059), яка розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілецької Дивізії, 16/1, загальною площею 543,9 кв.м., у тому числі:

- другий поверх - приміщення загальною площею 70,3 кв.м., а саме: № 22 - акумуляторна 32,3 кв.м.; № 24 - акумуляторна - 35,9 кв.м.; №23 - коридор - 2,1 кв.м.;

- третій поверх - одна друга (230,45 кв.м.) від загальної площі приміщень 460,9 кв.м. (№ 28 сходи - 13,5 кв.м., № 29 приміщення кабельного півповерху - 107,7 кв.м., № 30 приміщення кабельного півповерху - 306,6 кв.м., № 31 коридор - 33,1 кв.м.);

- четвертий поверх - одна друга (243,15 кв.м.) від загальної площі приміщень 486,3 кв.м. (№ 32 цех - 486,3 кв.м.).

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2013 року у справі № 922/1275/13 (суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено повністю.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, які мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року про виправлення описки апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19.06.2013 року, витребувано у відповідача та третьої особи відзиви на апеляційну скаргу, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Теплоенергоцентраль-2 "Есхар".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 10.07.2013 року у зв"язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

Представник відповідача в судові засідання 19.06.2013 року та 10.07.2013 року не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №6102211442335 про вручення відповідачу копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року та штамп на зворотньому боці ухвал, якими було призначено розгляд апеляційної скарги в даних судових засіданнях про відправлення їх копій сторонам і є доказом належного повідомлення учасників спору про дату, час та місце судового засідання відповідно до пунктів 3.5.2., 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України та відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

До того ж відзив на апеляційну скаргу, витребуваний ухвалою апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року, відповідач не надав.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Про наведене повідомляємо Есхарівську селищну раду Чугуївського району Харківської області для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу разом з копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року у справі №922/1275/13 надіслати Есхарівській селищній раді Чугуївського району Харківської області.

Повідомити Есхарівську селищну раду Чугуївського району Харківської області про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.