Ухвала суду № 32485454, 16.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 липня 2013 року Справа № 913/1924/13

Провадження №4/913/1924/13

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєлєна - торг», м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», м. Луганськ

про стягнення 3 964 334 грн. 89 коп.

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєлєна - торг» звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» заборгованості в розмірі 3 964 334 грн. 89 коп. на підставі договору купівлі - продажу товарів №31/07-12 від 31.07.2012.

Одночасно з поданням позову позивач подав до суду заяву від 15.07.2013, в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить суд ужити заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту в межах суми позову на грошові кошти та майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК» «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», вул. Дніпровська, 51, м. Луганськ, 91033, код ЄДРПОУ 35399269 і знаходиться в нього або в інших осіб, в тому числі на:

1. Рахунок №26009201355579 в АТ «ОТП Банк», м. Луганськ, МФО 300528;

2. Автомобіль марки КАМАЗ 65115-02, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) N9XTC65115C42230726, тип ТЗ вантажний (самоскид), реєстраційний номер ВВ4224АВ;

3. Автомобіль марки КАМАЗ 65115-02, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТС65115С42230757, тип ТЗ вантажний (самоскид), реєстраційний номер ВВ0461АС;

4. Автомобіль марки КАМАЗ 65115-02, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) N9XTC65115C42230369, тип ТЗ вантажний (самоскид), реєстраційний номер ВВ0452АС;

5. Автомобіль марки КАМАЗ 65115-02, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) NPXTC65115C42230725, тип ТЗ вантажний (самоскид), реєстраційний номер ВВ0451АС;

6. Автомобіль марки КАМАЗ 65115-02, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) NQXTC65115C42230509, тип ТЗ вантажний (самоскид), реєстраційний номер ВВ0459АС;

7. Автомобіль марки КАМАЗ 65115-02, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТС65115С42230754, тип ТЗ вантажний (самоскид), реєстраційний номер ВВ0456АС;

8. Автомобіль марки КАМАЗ 65115-02, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТС65115С42230728, тип ТЗ вантажний (самоскид), реєстраційний номер ВВ0458АС;

9. Автомобіль марки КАМАЗ 65115-02, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) N9XTC65115C42230758, тип ТЗ вантажний (самоскид), реєстраційний номер ВВ0457АС;

10. Автомобіль марки КАМАЗ 65115-02, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) N9XTC65115C42230507, тип ТЗ вантажний (самоскид), реєстраційний номер ВВ0453АС;

11. Автомобіль марки МДК432932-03 на шасі ЗИЛ 433362, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №43293243480285 43293040036437, тип-ТЗ вантажний (поливомийна), реєстраційний номер ВВ6514АС;

12. Автомобіль Марки ГАЗ 2705, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №Y7C27050040012712 27050040101161, тип ТЗ вантажний (фургон), реєстраційний номер ВВ4173АВ;

13. Навантажувач марки Т0-18БЗ, 2004 року випуску, двигун №028515, зав. №Y3A3333 11042236, реєстраційний номер Т4943ЛУ;

14. Машина для ямкового ремонту P-310M, 2004 року випуску, зав. N13, двигун №3461Д130Т реєстраційний номер Т4930ЛУ;

15. Автомобіль марки ЗИЛ 5301 АО, 2004 року випуску шасі (кузов, рама, коляска) 5301Б040075077 XTZ5301A040032921, тип ТЗ вантажний (бортовий тентовий) реєстраційний номер ВВ4174АВ;

16. Нагрівач бітуму ДС-18561 8100000-4, який належить на підставі Накладної №1106/150, виданої 16.12.2004 ВАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин";

17. Установка насосна Д506А 0800000 Ч, яка належить на підставі накладної N21106/150 виданої 16.12.2004 ВАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин";

18. Напівпричіп марки П модель SCHAFER RM4000, 2003 року випуску, шасі номер TPSW59043703, реєстраційний номер 15580 AM;

19. Автомобіль типу вантажний (сідловий тягач) марки MAN модель 26413 2003 року випуску, шасі номер AH29ZZZ4M375292, реєстраційний номер 12212 АР;

20. Технологічний транспортний засіб Автогрейдер ГС-1402; 2003 року випуску, заводський №030304, двигун №023227, номерний знак Т4241ЛУ;

21. Технологічний транспортний засіб Каток дорожній ДУ-101, 2003 року випуску, заводський №46, двигун №30117128, номерний знак Т3702ЛУ;

22. Технологічний транспортний засіб типу - навантажувач, марки JCB 456ZX, 2007 року випуску, двигун №21795133, заводський номер №КВ 456Z0K116939C), державний номерний знак Т4077ЛУ;

23. Технологічний транспортний засіб типу - екскаватор-навантажувач, марки JCB 4CX5ITEMASTER, 2007 року випуску, двигун №5B40066V2716507, заводський номер №JCB4CXSMJ71339165, державний номерний знак Т7049ЛУ;

24. Технологічний транспортний засіб типу - екскаватор-навантажувач, марки ЗСХСМ, 2007 року випуску, заводський номер NQJSB3CXPCA71328872, державний номерний знак №Т7060ЛУ;

25. Технологічний транспортний засіб типу - навантажувач, марки JCB 456 ZX, 2007 року випуску двигун №21793954, заводський номер №КВ 456Z0P71169386, державний номерний знак Т7143ЛУ;

26. Технологічний транспортний засіб типу - навантажувач, марки JCB 540-140, 2007 року випуску, двигун №SA320/40005V2657907, заводський номер N9JCB5ALJ6V71422348, державний номерний знак Т7058ЛУ;

27. Технологічний транспортний засіб типу - установка сваєбійна, марки HRE 1000, 2007 року випуску, двигун №1021407030950, заводський номер №770907, державний номерний знак Т7273ЛУ;

28. Напівпричіп - навантажувач, марки П, модель SCHAFER RM 4000, 2003 року випуску шасі (кузов, рама, коляска) TPSW59043703, реєстраційний номер 15580АМ;

29. Мобільний асфальтозмішувальний завод Almix ТР 2500/160 140-180 т/час з комплектом ЗИП.

Судом дана заява розглянута та за результатами її розгляду повідомляється наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів того, що невжиття заходу щодо накладення арешту на грошові кошти та зазначене майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належать відповідачу, задоволенню не підлягає.

Суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєлєна - торг» про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

3.Розгляд справи призначити на 01.08.2013 на 11 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

5. Зобов'язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні, докази виконання п. 1.1 договору купівлі - продажу товарів №31/07-12 від 31.07.2012 щодо надання заявок, а також копії зазначених заявок до матеріалів справи; розрахунок пені (відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України з урахуванням того, що у 2012 році 266 днів, у 2013 265 днів), інфляційних нарахувань, 3% річних в табличному вигляді з вказанням періоду нарахування та накладних, довіреності відповідача на отримання товару, копії виписки з банку про здійснення відповідачем оплати за отриманий товар, придатні до читання, докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми (у разі сплати), оригінал Статуту - на огляд в судовому засіданні, копію - до справи, провести звірення розрахунків з відповідачем за ціною позову, акт звірення подати до суду.

6.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, належним чином підтвердити статус юридичної особи: оригінал Статуту - на огляд в судовому засіданні, копію - до справи, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження (контррозрахунок).

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції у строк до 01.08.2013 надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо держреєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», вул. Дніпровська, б.51, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 35399269.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.М. Старкова