Рішення № 32485457, 16.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 липня 2013 року Справа № 913/1810/13

Провадження №3/913/1810/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «БАРС», м. Луганськ,

до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ,

про стягнення 187 384 грн. 00 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Якунін О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Масалов Є.В., довіреність б/н від 22.03.2013;

від відповідача - Бугайов А.В., юрисконсульт, довіреність № 03/5-695 від 28.12.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: 03.07.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «БАРС» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Луганськвугілля» (далі - відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за договорами № 141/2012-ох від 01.12.2012 та № 146/2013-ох від 01.02.2013 у розмірі 187 384 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно договорів № 141/2012-ох від 01.12.2012 та № 146/2013-ох від 01.02.2013 позивач здійснював охорону приміщень та майна відповідача. Відповідач за надані послуги розрахувався не в повному обсязі у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 187 384,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Відповідач, відзив на позовну заяву не надав, але усно повідомив, що відповідна заборгованість існує та буде погашена при першій можливості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні під час судового розгляду справи представників позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

Між сторонами у справі були укладені наступні договори на надання охоронних послуг № 141/2012-ох від 01.12.2012 та № 146/2013-ох від 01.02.2013 (далі - договори) (а.с. 12-13; 28-29).

Відповідно до п. 1.1 яких, Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання з охорони приміщень та майна, що передано під охорону в порядку, встановленому відповідною інструкцією, підтриманню встановленого порядку в приміщеннях і території, що належить замовнику на підставі актів постійного землекористування.

Згідно п. 3.1 договорів вартість послуг Виконавця, що оговорені в чинному Договорі, зазначається в Протоколі узгодження ціни на послуги охорони (Додаток № 3 до даних договорів). Ціна на послуги з охорони за даними договорами узгоджена сторонами та складає 16,00 грн. за 1 годину, з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.3 договорів розрахунок з Виконавцем Замовник здійснює щомісяця на поточний рахунок Виконавця, не пізніше 5 числа наступного місяця згідно виставленого Виконавцем рахунка та акта виконаних послуг.

Судом встановлено, що між сторонами було складено та підписано наступні акти приймання-передачі послуг:

За договором № 141/2012-ох від 01.12.2012:

- за грудень 2012 року - на суму 23040,00 грн. (а.с.21), підписаним сторонами;

- за грудень 2012 року - на суму 13344,00 грн. (а.с.23), підписаним сторонами;

- за січень 2013 року - на суму 23808,00 грн. (а.с.25), підписаним сторонами;

- за січень 2013 року - на суму 27648,00 грн. (а.с.27), підписаним сторонами.

За договором № 146/2013-ох від 01.02.2013:

- за лютий 2013 року - на суму 43008,00 грн. (а.с.37), підписаним сторонами;

- за лютий 2013 року - на суму 21504,00 грн. (а.с.39), підписаним сторонами;

- за березень 2013 року - на суму 53376,00 грн. (а.с.41), підписаним сторонами.

На суми підписаних між сторонами актів приймання-передачі послуг позивачем виставлено відповідачу відповідні рахунки, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання за укладеними договорами і оплатив надані послуги на суму 18344,00 грн., решту суми не сплатив у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 187 384,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за договорами на момент звернення з позовом складає 187 384,00 грн.

Відповідна заборгованість підтверджується також актом звірки станом на 01.07.2013 підписаного між сторонами.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору надавав послуги з охорони, а відповідач не в повному обсязі здійснив оплату наданих послуг у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 187 384,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», 91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1«В», код 32473323, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «БАРС», 91055, м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 7«А»/34, код 36073906, заборгованість за договорами № 141/2012-ох від 01.12.2012 та № 146/2013-ох від 01.02.2013 в розмірі 187 384 грн. 00 коп. (сто вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят чотири гривні 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 3747 грн. 68 коп. (три тисячі сімсот сорок сім гривень 68 коп.), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.07.2013.

Суддя А.В. Секірський