Ухвала суду № 32485453, 16.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

16 липня 2013 року Справа № 913/1049/13

Провадження №15/913/1049/13

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ

про стягнення 2506 грн. 30 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Гуртова К.В., довіреність № 1300 від 12.12.2012;

Ланін Є.О., довіреність №1266 від 10.12.2012;

від відповідача - не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть пору: про стягнення заборгованості в сумі 2506 грн. 30 коп. по сплаті вартості послуг безоблікового водокористування за груп-рахунком № 250497 за березень 2011 року.

Згідно зі ст. 2-1 ГПК України 12.07.2013 за даною справою був проведений повторний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у зв'язку з перебуванням судді Корнієнко В.В. у щорічній відпустці, тому справу № 913/1049/13 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

У відповідності до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 22.05.2013 № 1275 проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що фінансово-господарська діяльність забезпечується в межах асигнувань, затверджених кошторисами на відповідний рік, а тому сплата рахунку № 250497 на суму 2506,30 грн. не врахована, а також обсяги за спірний період з 09.02.2011 по 09.03.2011 дорівнюють обсягам, погодженим умовами договору № 50/2 в розмірі середньомісячного витрачання води в сумі 45,28 грн. Також відповідач зазначає, що акти про витік води в Антрацитівському об'єднаному міському військовому комісаріату не складались.

Відповідач у судове засідання не прибув, але подав клопотання про відкладення розгляду справи за листом від 15.07.2013 № 1793 у зв'язку з участю повноважного представника у іншому судовому засіданні, яке судом задоволено.

Позивачу слід подати письмові пояснення на відзив відповідача.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2013 року, 11-45, зал засідань № 606.

2. Зобов'язати: позивача - подати докази, що для розрахунку вартості наданих послуг слід застосувати саме таблицю ІV (для пластмасових труб);

відповідача - подати докази оплати послуг, наданих позивачем у лютому-березні 2011 року.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

19.07.2013