Ухвала суду № 32485370, 16.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2013 р.924/626/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Муха М.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Танасюк О.Є. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна група" про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі

за позовом приватного підприємства "Русь Інвест" с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" с.Розсоша Хмельницький р-н, Хмельницька область

до юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр

до юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

16.07.13р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна група" про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 924/626/13.

Приписами п.2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Як вбачається із матеріалів справи двоє із відповідачів є іноземними суб'єктами господарювання, зокрема, юридична особа за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр та юридична особа за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA.

Натомість заявником направлено копії заяв та доданих до них документів не за юридичними адресами відповідачів, а на адреси їх представників на території України.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту направлення копії заяв та доданих до них документів саме уповноваженим представникам нерезидентів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, у випадку не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачам (нерезидентам) копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом також звертається увага заявника, що ухвалою суду від 16.07.2013р. прийнято заяву позивача про зміну предмету позову. Натомість самостійні вимоги заявника стосуються не предмету, який розглядається судом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна група" м. Київ, вул. Іллінська, 12, (код ЄДРПОУ 30726130) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 735грн., перерахований згідно з платіжними дорученнями № 58, 59, 60, 61, 62 від 15.07.13р. на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 122 аркушах та платіжні доручення № 58, 59, 60, 61, 62 від 15.07.13р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 9 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( с. Кам'яногірка вул. Центральна,1 Іллінецький р-н, Вінницька область ), 3 - відповідачу 1 ( с. Розсоша, вул. Леніна, 4), 4,5 - відповідачу 2 ( м. Київ пр.Червонозоряний,14, кв.87; м. Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ "Г" ), 6 - відповідачу 3 (м. Київ, вул. Татарська, 36/5., кв.125 ), 7, 8 - третій особі ТОВ "Коммандос" (с. Розсоша Хмельницький р-н, Хмельницька область, вул. Леніна, 4, 04210, м. Київ-210, а/с 87), 9 - ТОВ "Об'єднана торгівельна група" (м. Київ, вул. Іллінська,12).