ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"16" липня 2013 р.
Справа № 924/887/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом кооперативу "Ізоліровщик" м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-М" смт. Дунаївці Хмельницька область в особі філії "Тиса-будінвест" м. Ужгород
про стягнення 90 954 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Вирішуючи клопотання ліквідатора кооперативу "Ізоліровщик" про звільнення боржника (позивача) від сплати судового збору судом враховується таке.
За нормою ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з поданої заяви позивач - кооператив "Ізоліровщик" з 2009 року перебуває в процесі банкрутства на стадії ліквідації, що підтверджується копією ухвали господарського суду Закарпатської області від 9 лютого 2010 року у справі № 6 / 87. Крім того, додані заявником довідки Ужгородського міського центру зайнятості, АКБ "Укрсоцбанк" КП "БТІ м. Ужгорода" свідчать про те, що за позивачем рахується заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 25 911, 68 грн.; залишок коштів на поточному рахунку позивача, станом на 4 вересня 2009 року становить 0, 11 грн.; будь - яких прав власності на об'єкти нерухомого майна по м. Ужгород за позивачем не зареєстровано.
Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму ВГС України від 21 лютого2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини та їх документальне підтвердження, а передусім відсутність коштів на рахунках та зареєстрованого майна, судом визнається майновий стан позивача як такий, що перешкоджає останньому здійснити сплату судового збору у встановленому розмірі.
Отже, з урахуванням положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання позивача (ліквідатора) підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "30" липня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314
Клопотання ліквідатора кооперативу "Ізоліровщик" - позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити позивача - кооператив "Ізоліровщик" від сплати судового збору за подання позову до ТзОВ "Будінвест - М" про стягнення 90 954 грн. в повному обсязі.
Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Суддя Ю.В. Гладюк
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу (рек. з пов. - 1) 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. 8-го березня, 30/94; 2) 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Підградська, 59 ),
4,5 - відповідачу (рек. з пов. - 1) 32413, Хмельницька обл., смт. Дунаївці, вул. Жукова, 11; 2) ) 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Сковороди, 5-а).
Судове рішення № 32485374, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/887/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: