ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.13р. Справа № 904/4212/13За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної агенції "АКТІО", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання поновленим договору оренди землі
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/4212/13 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної агенції "АКТІО", м. Дніпропетровськ Третя особа: Виконавчий комітет Жовтневого району у м. Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки за кадастровим номером 1210100000:03:308:0010, площею 1,0651 га, вартість якої відповідно до нормативно-грошової оцінки становить 5 940 258, 29 грн., що розташована за адресою: вул. Фучика в районі будинку № 23 у м. Дніпропетровську, державі в особі Дніпропетровської міської ради за відповідним актом.
17.07.2013р. Відповідач подав зустрічний позов до Дніпропетровської міської ради в якій просить суд:
- визнати поновленим договір оренди землі, який був укладений 23.02.2006 року між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична агенція "Актіо" про передачу в користування останнього земельної ділянки площею 1,0651 га (кадастровий номер 1210100000:03:308:0010) для проектування та будівництва житлових будинків і будівель комерційного призначення по вул. Фучика в районі будинку №23 в м. Дніпропетровську до 21.03.2015року.
- зобов'язати Дніпропетровську міську раду укласти (підписати) додатковий договір про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки, який був укладений 23.02.2006 року між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична агенція "Актіо" про передачу в користування останнього земельної ділянки площею 1,0651 га (кадастровий номер 1210100000:03:308:0010) для проектування та будівництва житлових будинків і будівель комерційного призначення по вул. Фучика в районі будинку № 23 в м. Дніпропетровську.
Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Оскільки, зустрічний позов подано до початку розгляду господарським судом справи по суті та він взаємно пов'язаний з первісним позовом, господарський суд убачає можливим прийняти його до спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зобов'язати відповідача у зустрічному позові до засідання суду подати: відзиви на зустрічну позовну заяву по суті позовних вимог.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 32485351, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4212/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: