Рішення № 32484836, 19.07.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/3085/13-ц

2/247/901/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку попереднього судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку попереднього судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши у попередньому судовому засідання матеріали справи, суд установив наступні обставини справи.

З 16 вересня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Торезьким відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №228 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем (а.с.3,4,17).

Згідно довідки позивач працює на посаді начальника відділу по зверненню громадян Виконавчого комітету Торезької міської ради Донецької області з 11 червня 2010 року, її заробітна плата за період з 01 грудня 2012 року по 31 травня 2013 року складає у розмірі 12005 грн. 90 коп. ( а.с.5).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09 липня 2013 року позивач з донькою ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2, санітарно-гігієнічні умови задовільні, створені всі необхідні умови для проживання та виховання доньки (а.с.18-18зв.).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатний, працює старшим механіком відокремленого підрозділу «Управління допоміжного виробництва» Державного підприємства «Торезантрацит», аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.

За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.

Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Комсомольське Старобешевського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює старшим механіком відокремленого підрозділу "Управління допоміжного виробництва» Державного підприємства «Торезантрацит», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Комсомольське Старобешевського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 31212206700084, ККД - 22030001, МФО 834016, в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна