Справа № 401/8949/12
(2/199/526/13)
УХВАЛА
15 липня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого - судді Подорець О.Б., за участю секретаря - Голубніченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення заборонено вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та земельної ділянки, які належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову, оскільки рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 і воно набрало чинності.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів справи рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності, а відтак засоби забезпечення позову підлягають скасуванню.
За таких обставин, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року щодо забезпечення позову скасуванню.
Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення, у вигляді заборони вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та земельної ділянки, які належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 32483564, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/8949/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: