Справа № 401/8949/12
(2/199/526/13)
УХВАЛА
15 липня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого - судді Подорець О.Б., за участю секретаря - Голубніченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення заборонено вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та земельної ділянки, які належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову, оскільки рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 і воно набрало чинності.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів справи рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності, а відтак засоби забезпечення позову підлягають скасуванню.
За таких обставин, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року щодо забезпечення позову скасуванню.
Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення, у вигляді заборони вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та земельної ділянки, які належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 32483564, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 401/8949/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: