Вирок № 3248195, 04.07.2008, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-421/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июля 2008 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Г.Е. Бершова

при секретаре С.В. Зеленском

с участием прокурора О.Ю. Алтуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с Черемошное, Белгородского района, Белгородской области, русской, гражданки Украины, имеющей среднее образование, замужней, раннее не судимой, работающей кассиром 12-й городской детской поликлиники, проживающей по АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

.

УСТАНОВИЛ:

22.03.2008 года в 10 часов 15 минут ОСОБА_1. находилась со своим мужем ОСОБА_2. по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_1, где последний распивал спиртные напитки. Примерно в 11 часов 00 минут между ними произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_1. вылила в раковину бутылку водки. Примерно в 15 часов 20 минут ОСОБА_2. приобрел вторую бутылку водки, с которой пришел домой и продолжил распивать спиртные напитки, в результате чего между ним и ОСОБА_1. снова произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_1., имея умысел на причинение ОСОБА_2. тяжких телесных повреждений, нанесла последнему удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1179-с от 10.05.2008 года колото-резанное ранение, проникающее в грудную полость с расположением раны в 4-ом межреберье по левой окологрудной линии и повреждением по ходу раневого канала внутренней грудной артерии и сердца, которая по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании, будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и об обстоятельствах совершения ей преступления пояснила суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.

Не смотря на полное признание подсудимой своей вины ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами а именно:

Допрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что 22.03.2008 года он злоупотреблял спиртными напитками в связи, с чем плохо помнит все подробности произошедшего. Из - за того, что ОСОБА_2., находился в не трезвом состоянии, он высказывал в адрес своей жены слова ревности, последняя зацепила его ножом в то время, когда он кочнулся.

Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_3., и ОСОБА_4., которые показали, что они работают оперуполномоченными уголовного розыска Фрунзенского РО ХГУ УМВ Украины в Харьковской области. 22.03.2008 года они получили сообщение от оперативного дежурного Фрунзенского РО о том, что женщина причинила ножевое ранение своему мужу прибыли поАДРЕСА_1, с целью проверки сообщения и сбора первичного материала. По прибытию двери квартиры, открыла, ранее не знакомая девушка, в квартире находилась женщина и мужчина, который лежал на диване в комнате, в области грудной клетки, с лева у него имелась рана, похожая на колото-резанную, откуда шла кровь. Женщина сказала, что в ходе конфликта, произошедшего после распития спиртных напитков, она ударила мужа ножом. После этого приехала скорая медицинская помощь и госпитализировала мужчину, которым, как выяснилось в последствие, оказался ОСОБА_2., женщиной, оказалась ОСОБА_1. После этого приехала следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1., в ходе которого она рассказала об обстоятельствах 22.03.2008 года и показал механизм причинения ОСОБА_2. телесных повреждений.

Заключением судебно - медицинской экспертизы № 1179-С от 10.05.2008 года, согласно которой у ОСОБА_2. были обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение, проникающее в грудную полость с расположением раны в 4-м межреберье по левой окологрудинной линии и повреждением по ходу раневого канала внутренней грудной артерии и сердца которая, по степени тяжести относиться к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни

Заключением судебно - криминалистической экспертизы № 72 от 04.04.2008 года, согласно которой, на поверхности ножа, изъятого при осмотре места происшествия, в АДРЕСА_1 обнаружен след папиллярного узора, пригодный для отождествления личности. След оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1.

Заключением судебно - цитологической экспертизы № 208-Ц от 25.04.2008 года, согласно которой, групповая принадлежность крови ОСОБА_2. - «В с изогемагглютинином анти -А». При исследовании кухонного ножа, изъятого при осмотре места происшествия, вАДРЕСА_1 на клинке обнаружена кровь человека, группы В с изогемагглютинином анти -А, которая могла произойти и от ОСОБА_2.

Заключением судебно - иммунологической экспертизы № 14-И-с от 18.04.2008 года, согласно которой, групповая принадлежность крови ОСОБА_2. - «В с изогемагглютинином анти -А». На коврике и на футболке, изъятых при осмотре места происшествия в АДРЕСА_1 обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти -А, происхождение которой от ОСОБА_2. исключить нельзя.

Осмотром и приобщением в качестве вещественного доказательства, в ходе которого предметы, изъятые у ОСОБА_1. и при осмотре места происшествия, были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства.

Заключением психиатрической экспертизы № 326 от 15.04.2008 г. согласно которой, ОСОБА_1. в настоящее признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ними. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, ОСОБА_1. находилась вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ними.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, преступление совершила впервые, в содеянном созналась и чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно.

 К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.

 Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимой, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.

Учитывая личность подсудимой, ее положительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так же принимая во внимание мнение потерпевшего, который длительный период времени состоит с ОСОБА_1. в зарегистрированном браке, проживает одной семьей, не имеет к ней никаких претензий и просит суд не лишать ее свободы, несмотря на то, что ОСОБА_1., совершила преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновной в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбытия наказания с испытанием, если осужденная в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу футболку светло голубого цвета, халат фиолетового цвета, наволочку светло - желтого цвета, пододеяльник белого цвета, коврик круглой формы, кухонный нож с ручкой коричневого цвета, пакеты в которых находятся стеклянная стопка, стеклянная бутылка водки «Биленька», срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области ( р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1 014.01 гривен (тысяча четырнадцать гривен одна копейка).

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Г.Е. Бершов