Ухвала суду № 32481912, 01.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2552/13 01.07.2013

Провадження №22-ц/784/2190/13

У Х В А Л А

01 липня 2013 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів: Локтіонової О.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна на час розгляду його скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (далі - Первомайський ВДВС) щодо опису, арешту та передачу на реалізацію майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, оскаржуючи дії державного виконавця щодо опису, арешту та передачу на реалізацію належної йому нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року його скаргу було залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням процесуальних строків звернення до суду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, скаржник подав на неї апеляційну скаргу.

14 червня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкрито апеляційне провадження і справу було призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 09 липня 2013 року.

26 червня 2013 року скаржник звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з заявою про зупинення реалізації арештованого майна, обґрунтовуючи її тим, що на 03 липня 2013 року призначено прилюдні торги щодо реалізації вищезазначеної нежитлової будівлі, хоча його апеляційна скарга ще не розглянута.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.152 ЦПК України суд може зупинити реалізацію арештованого майна.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для цього, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 щодо незаконності ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року ще не розглянута. Реалізація арештованого майна у даному випадку є передчасною.

Керуючись ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зупинити реалізацію нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області щодо опису, арешту та передачу на реалізацію цієї будівлі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом двадцяти днів з дня її отримання може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий Судді