Ухвала суду № 32481835, 19.07.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-1795/11

Провадження № 6/628/103/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Коваленко О.А.

при секретарі Дмитрієнко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що 05 квітня 2012 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області було прийнято рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11308725000 від 03 березня 2008 р. станом на 01 грудня 2011 р. в розмірі 270 416,52 грн. та в повернення судових витрат 1820 грн., а всього 272 236,52 грн., та видано виконавчий лист.

12 грудня 2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-колект» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір Факторингу №1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги, ТОВ «Кей-колект» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому ТОВ «Кей-колект» звернулося до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кей-колект» не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилися з невідомих суду причин.

Частина 2 ст. 378 ЦПК України передбачає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та відповідно до частини 1 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2. ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» у справі № 2-1795/2011 р. на підставі виконавчих листів, виданих Куп'янським міськрайонним судом Харківської області 21.03.2011 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.А. Коваленко