Вирок № 32484194, 17.07.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2023/1-267/11

Производство №1/628/41/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2013 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Селютиной Н.Н.,

при секретаре Дюковой Г.Б.,

с участием прокурора Котяш С.И.

адвоката ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Купянск-Узловой Купянского горсовета Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально - техническое, разведенного, не работающего, проживающего: в АДРЕСА_3, ранее судимого 13.05.2010 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием в силу ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 ч.1 пп.3,4 УК Украины

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,311ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, будучи судимым 13.05. 2010г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 309 ч.1,311 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах:

Так, он, зная способы изготовления и употребления психотропных веществ, действуя с умыслом на незаконное изготовление психотропных веществ с целью сбыта, 15.02.2011г. в аптеке, расположенной в д.№15 пос. Ковшаровка Купянского горсовета Харьковской области, приобрел лекарственный препарат - сироп «Трайфед», содержащий в своем составе псевдоэфедрин, необходимый для кустарного изготовления психотропного вещества, а также спирт, йод, шприцы, вату и другие ингредиенты. В этот же день по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_4, в отсутствие проживающего вместе с ним отца, из принесенных с собой ингредиентов и с помощью соляной кислоты, которая хранилась по месту его жительства со времен Советского Союза его родителями и которую он с конца 2010 года хранил с целью использования для изготовления психотропных веществ, незаконно, кустарным способом изготовил психотропное вещество, которое он незаконно хранил по месту своего жительства с целью личного употребления, а также с целью сбыта, периодически употребляя часть приготовленного психотропного вещества путем внутривенных инъекций.

16.02.2011г., около 17 часов, ОСОБА_4, действуя с умыслом на незаконный сбыт психотропных веществ, забрал из своей квартиры оставшийся в медицинском шприце 1 мл психотропного вещества, изготовленного им ранее по месту своего жительства, после чего, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 незаконно сбыл его ОСОБА_5 по цене 40 грн. за 1 мл, получив деньги двумя купюрами достоинством по 20 гривен каждая, серии ВМ 3665281 и АЖ 1169301, которые ранее были вручены ОСОБА_5 сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_4

В этот же день, в 17 часов, на лестничной площадке дома АДРЕСА_3, ОСОБА_5 выдал сотрудникам милиции медицинский шприц однократного применения, в котором находился 1,0 мл жидкости, являющейся по заключению дополнительной судебно-химической экспертизы № 2272 от 19.11.2012г. психотропным веществом, оборот которых ограничен - метамфетамин, масса которого в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила 0,0028г, который ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_4 ходе проведения оперативной закупки психотропных веществ.

В этот же день, в 17час.45мин., около дома №11 пос. Ковшаровка Купянского горсовета Харьковской области сотрудниками милиции ОСОБА_4 был задержан и в ходе проведения его личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 40грн. двумя купюрами достоинством по 20 грн. каждая, серии ВМ 3665281 и АЖ1169301, которые использовались сотрудниками милиции при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_4 и которые тот получил от ОСОБА_5 за проданное им в ходе проведения оперативной закупки психотропного вещества, оборот которого ограничен.

Кроме того, 17.02.2011г., в утреннее время ( более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_4, повторно, зная способы изготовления и употребления психотропных веществ, действуя с умыслом на изготовление психотропных веществ без цели сбыта, по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, из принесенного с собой сиропа «Трайфед», содержащего в своем составе псевдоэфедрин, необходимый для кустарного изготовления психотропного вещества, который он приобрел 17.02.2011г. в аптеке, расположенной в д. №15 пос. Ковшаровка, а также с помощью соляной кислоты, которая хранилась по месту его жительства со времен Советского Союза его родителями и которую он с конца 2010 года хранил с целью использования для изготовления психотропных веществ, незаконно, кустарным способом изготовил психотропное вещество, которое он утром этого же дня употребил путем внутривенной инъекций.

17.02.2011г., 12час.10мин., в ходе проведения сотрудниками милиции осмотра квартиры ОСОБА_4, расположенной по вышеуказанному адресу, был обнаружен шприц емкостью 5 мл, внутри которого находилась жидкость объемом 1,7 мл, являющаяся по заключению судебно-химической экспертизы №395 от 25.02.2011г. соляной кислотой, которая относится к прекурсорам и которую ОСОБА_4 хранил по месту своего жительства с целью использования для изготовления психотропных веществ.

Кроме того, согласно заключению судебно-химической экспертизы №385 от 25.02.2011г. вещество, которое ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_4 ходе проведения оперативной закупки психотропных веществ, в своем составе содержит псевдоэфедрин, масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0466г, который ОСОБА_4 незаконно хранил по месту своего жительства с целью использования для изготовления психотропных веществ.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину по ст.307 ч.2 УК Украины не признал, пояснив, что не совершал указанного преступления, в ходе досудебного следствия оговорил себя, полностью признавая себя виновным в его совершении, поскольку желал скорейшего окончания досудебного следствия. По ст.311 ч.2 УК Украины свою вину при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью признал.

Хотя подсудимый свою вину в содеянном признал частично, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- постановлением от 08.02.2011г. о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4 (л.д.17,т.1),

- актом осмотра покупателя от 16.02.2011г., из которого усматривается, что гр-ну ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки психотропного вещества-первинтина у ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 40 гривен двумя купюрами по 20 гривен, серии ВМ 3665281 и АЖ 1169301 (л.д.18 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2011г., иллюстративным материалом к нему, о том, что таковым является лестничная площадка 7 этажа в 1подъезде дома АДРЕСА_3., где у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью желтого цвета объемом 1 мл , который по его пояснениям он купил у ОСОБА_4 возле 1 подъезда дома № 35 пос. Ковшаровка за 40 грн. купюрами по 20 грн. каждая ( л.д. 5-7 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2011г., иллюстративным материалом к нему, о том, что таковым является лестничная площадка 2-го этажа дома № 11 пос. Ковшаровка Харьковской обл., где у ОСОБА_4 были обнаружены нераспечатанная и распечатанная упаковки спичечных коробков по 10шт., запечатанный пузырек с жидкостью, емкостью 100 мл, с надписью «Сироп Трайфед», два одноразовых пустых запечатанных шприца, объемом по 2 мл каждый , мобильный телефон, связка ключей, а также две купюры по 20 грн. серии ВМ 3665281 и АЖ 1169301 ( л.д.8-10 т.1). Указанные обстоятельства и то, что никаких замечаний, дополнений при составлении протокола от участников данного следственного действия не поступало, подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля следователь ОСОБА_15,

- заключением медицинского осмотра ОСОБА_6 от 16.02.2011г., о том, что на время его осмотра в 22 час. 45 мин. он находился в состоянии наркотического опьянения (л. д. 12 т.1);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия, о том, что в рамках проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4 , 16.02.2011г. он прибыл в пос.Ковшаровка, получив от сотрудников милиции 40грн. двумя купюрами по 20 грн. каждая для приобретения психотропного вещества в количестве 1мл. у ОСОБА_4 Связавшись с ОСОБА_4 по мобильному телефону и выполнив закупку у него психотропного вещества во дворе дома АДРЕСА_3, у него в присутствии понятых сотрудники милиции изъяли приобретенный у ОСОБА_4 шприц объемом 2 мл с жидкостью объемом 1 мл, поместили его в полимерный пакет и опечатали сопроводительной биркой, на которой расписался он и понятые (л.д.37 т.1);

- показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, подтвердивших в судебном заседании свои показания, данные в ходе досудебного следствия, оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, данными ими в ходе досудебного следствия о том, что в отношении ОСОБА_4 проводилась оперативная закупка психотропных веществ 16.02.2011г., в связи с чем закупщику ОСОБА_5 в присутствии понятых были выданы деньги в сумме 40грн., которые он, предварительно созвонившись с ОСОБА_4, передал тому во дворе д.АДРЕСА_3 за приобретенный у него шприц с психотропным веществом. После проведенной закупки в присутствии понятых у ОСОБА_5 был изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета объемом около 1 мл, который, как пояснял ОСОБА_5, он приобрел у ОСОБА_4 за те 40 гривен, которые ему дали для оперативной закупки, а у ОСОБА_4 были изъяты деньги, которые выдавались ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки психотропного вещества,

- оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, данными ими в ходе досудебного следствия о том, что 16.02.2011г. в качестве понятых были приглашены сотрудниками милиции для проведении оперативной закупки психотропного вещества гр-ном ОСОБА_5 у ОСОБА_4 их присутствии производился осмотр покупателя ОСОБА_5, которому сотрудники милиции передали деньги для закупки психотропного вещества - 2 купюры по 20 грн. После этого они вместе с сотрудниками милиции из автомобиля «Нива», который находился около дома № 34 пос.Ковшаровка, наблюдали как ОСОБА_5 позвонил по мобильному телефону и через некоторое время, около 17часов, к нему подошел ранее неизвестный парень возрастом около 30 лет, одетый в светлую вязаную шапку, болоньевую куртку черного цвета и черные брюки, которому ОСОБА_5 передал деньги, а данный парень передал ОСОБА_5 шприц и ушел в сторону дома № 11 пос. Ковшаровка. Затем, в их присутствии сотрудниками милиции у ОСОБА_5 был изъят шприц, а у парня, которым оказался ОСОБА_4, были изъяты упаковки спичек, пузырек с сиропом « Трайфед», пустые медицинские шприцы, ключи с брелком, мобильный телефон, деньги в сумме 40 гр. - двумя купюрами по 20 грн. серии ВМ 3665281 и АЖ1169301. В присутствии свидетелей ОСОБА_4 пояснял, что указанные деньги он получил за сбыт психотропного вещества, а сироп и спички собирался в дальнейшем использовать для изготовления психотропного вещества (л.д.38,79 т.1),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_11 от 23.02.2011 г., в ходе которой ОСОБА_11 показал об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении оперативной закупки гр-ном ОСОБА_5 психотропного вещества у ОСОБА_4 16.02.2011г., а ОСОБА_4 его показания полностью подтвердил (л.д.39, т.1) ,

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_12 от 25.02.2011г., в ходе которой ОСОБА_12 показала об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении оперативной закупки гр-ном ОСОБА_5 психотропного вещества у ОСОБА_4 16.02.2011г., а ОСОБА_4. ее показания полностью подтвердил (л.д.80 т.1),

- заключением дополнительной судебно-химичекой экспертизы № 2272 от 19.11.2012г. о том, что представленная на исследование жидкость, находящаяся в медицинском шприце однократного применения, содержит в своем составе метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса психотропного вещества ( матамфетамина) в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила) 0, 0028грамм. Из исследовательской части заключения также усматривается, что результаты исследований представленной на экспертизу жидкости, свидетельствуют о том, что в составе жидкости содержится: матамфетамин, а также не прореагировавший псевдоэфедрин, наличие которых свидетельствует о кустарном способе изготовления (л.д.99-100т.2) ,

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: одноразового медицинского шприца емкостью 2,0 мл с прозрачной жидкостью объемом 1,0 мл, денежных средств в сумме 40 грн. купюрами по 20 гривен серии ВМ3665281 и АЖ1169301 , двух упаковок спичек, двух полимерных медицинских шприцов в упаковке, флакона с сиропом «Трайфед» ( л.д.83,88,100 т.1),

- показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, подтвердившими в судебном заседании свои показания , данные в ходе досудебного следствия о том, что в качестве понятых 17.02.2011 г. присутствовали при проведении осмотра кв.АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_4, в ходе которого были обнаружены 2 медицинских шприца с жидкостями темного и желтого цвета, стеклянный флакон с наслоениями бурого цвета, флакон стеклянный с надписью на этикетке «Кофекс» без содержимого, флакон полимерный с надписью на этикетке «Трайфед», стеклянный флакон с надписью на этикетке «Септол» с прозрачной жидкостью, полимерная деформированная бутылка объемом 1 л с жидкостью темного цвета. ОСОБА_4 пояснял, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. В шприце емкостью 5 мл находится соляная кислота, которую он использовал ранее и в дальнейшем собирался использовать для приготовления психотропного вещества, а с помощью остальных приготовленных предметов он ранее приготавливал психотропное вещество. Все обнаруженные предметы были помещены сотрудниками милиции в полимерный пакет, который был опечатан сопроводительной биркой, на которой расписались они и остальные участники осмотра. По результатам проведения осмотра квартиры ОСОБА_4 и изъятия вышеперечисленных предметов сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором они также расписались после того, как с ним ознакомились ,

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании, подтвердившего также свои показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что в дневное время 17.02.2011г. со следователем ОСОБА_16 и понятыми производил осмотр квартиры ОСОБА_4 пос. Ковшаровка, в ходе которого были обнаружены шприцы, в том числе один с соляной кислотой, флаконы, деформированная бутыль и предметы, при помощи которых по пояснениям ОСОБА_4 он изготавливал психотропные вещества. Все обнаруженное было изъято и опечатано.

Указанный факт подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от 17.02.2011 года, иллюстрационным материалом к нему (л.д.51-53 т.1),

- заключением судебно-химической экспертизы № 395 от 25.02.2011г. о том, что жидкость в шприце, объемом 1,7 мл, изъятая 17.02.2011г. по месту жительства ОСОБА_4, является соляной кислотой, которая относится к прекурсорам (л.д.66-68 т.1),

- заключением судебно- химической экспертизы № 385 от 25.02.2011 г. о том, что предоставленная на исследование в шприце жидкость относится к особо опасному психотропному веществу - кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, масса сухого остатка которого в пересчете на полную массу жидкости составила 0,0466 грамма ( л.д. 32-33 т.1);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 91,92 т.1).

Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_4 в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, квалифицирует его действия по ст.307 ч.2 УК Украины и не находит оснований для оправдания его по ст.307 ч.2 УК Украины, принимая во внимание, что ответственность за сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров наступает независимо от их размеров. А также суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, совершенном повторно, и квалифицирует эти действия по ст.311 ч.2 УК Украины.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и о даче признательных показаний в ходе досудебного следствия в результате самооговора с целью скорейшего окончания досудебного следствия по делу несостоятельны, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами в их совокупности, которые суд признает достоверными, поскольку они объективно согласуются с обстоятельствами дела, не противоречат и дополняют друг друга. Вместе с тем, показания ОСОБА_4 не стабильны, противоречивы. В ходе досудебного следствия с соблюдением и разъяснением права на защиту, он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, полностью признавал свою вину, о самооговоре либо каком- либо оказании на него давления не пояснял, о чем подтвердил в судебном заседании допрошенный следователь ОСОБА_17 В судебном заседании, подсудимый, отрицая вину в содеянном и сам факт совершения им указанного преступления, оспаривал, вместе с тем, способ и количество психотропного вещества, в хранении и сбыте которого он обвиняется. Однако, подсудимый полностью признал вину по ст.311 ч.2 УК Украины, в том числе, в незаконном хранении с целью использования для изготовления психотропных веществ псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости - 0,0466г, а указанная жидкость находилась в шприце, который подсудимый сбыл ОСОБА_5 16.02.2011года. Поэтому непризнание подсудимым своей вины по ст.307 ч.2 УК Украины суд расценивает как способ защити подсудимого и его желание уйти от уголовной ответственности .

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины в содеянном по ст.311 ч.2 УК Украины.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра Купянской горбольницы не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 25.02.2010г. с диагнозом: синдром зависимости от опиатов.

С учетом изложенного выше, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, руководствуясь положениями ч.2 ст.307 УК Украины в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, с применением по ч.2 этой статьи дополнительной меры наказания в виде конфискации всего имущества, принадлежащего ОСОБА_4 на праве личной собственности. При определении окончательной меры наказания применить правила ст.71 ч.1 УК Украины и ст.72 УК Украины, учитывая совершение подсудимым преступлений в период испытательного срока по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской обл. 13.05.2010 года, а при сложении наказаний по совокупности приговоров исходить из соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Вопрос о судебных издержках решить в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, а судьбу вещественных доказательств - по ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности,

- по ч.2 ст. 311 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности осужденному.

На основании ст. ст. 71ч.1,72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 13.05.2010 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности осужденному.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 18.02.2011 года, т.е. с периода его задержания.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз по делу в сумме 2135грн.32 коп

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 83, 88,91 т.1 уничтожить, денежные средства ( л.д.100 т.1) оставить в распоряжение УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляции в Купянский горрайонный суд.

Председательствующий :