ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"19" липня 2013 р. Справа № 902/72/13
Провадження № 8/902/3/13
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (21100, м. Вінниця, вул. Островського, 10, ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця)
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" (вул. Центральна, с. Розкошівка, Теплицький район, Вінницька область, 23813)
про стягнення коштів,
представники сторін не викликались, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.03.2013 р. провадження у справі № 902/72/13 зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 802/393/13-а за позовом ТОВ "Рубін" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання неправомірними дій Державної екологічної інспекції у Вінницькій області щодо нарахування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р. провадження у справі № 802/393/13-а закрито.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Рубін» подано апеляційну скаргу.
До господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про поновлення провадження у справі № 902/72/13 до якого додано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013р., якою апеляційну скаргу ТОВ «Рубін» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р. залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р. без змін.
У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 902/72/13 підлягає поновленню.
Поряд з тим, 11.07.2013р. представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Згідно ч.3 ст.69 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Зважаючи на заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/72/13 поновити.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/72/13 на 15 днів.
3.Призначити справу до розгляду на "06" серпня 2013 р. на 10:30 в приміщенні суду Вінницької області к.1111 .
4. Зобов’язати сторони по справі в строк до 01.08.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Прокурору, позивачу : всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100);
3 - відповідачу (23813, с. Розкошівка, вул. Центральна, 11, Теплицький район, Вінницька область);
4 - Вінницька міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21100).
Судове рішення № 32479474, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/72/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: