Court ruling № 32479474, 19.07.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.07.2013
Case No.
902/72/13
Document №
32479474
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа № 902/72/13

Провадження № 8/902/3/13

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (21100, м. Вінниця, вул. Островського, 10, ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" (вул. Центральна, с. Розкошівка, Теплицький район, Вінницька область, 23813)

про стягнення коштів,

представники сторін не викликались, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.03.2013 р. провадження у справі № 902/72/13 зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 802/393/13-а за позовом ТОВ "Рубін" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання неправомірними дій Державної екологічної інспекції у Вінницькій області щодо нарахування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р. провадження у справі № 802/393/13-а закрито.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Рубін» подано апеляційну скаргу.

До господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про поновлення провадження у справі № 902/72/13 до якого додано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013р., якою апеляційну скаргу ТОВ «Рубін» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р. залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р. без змін.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 902/72/13 підлягає поновленню.

Поряд з тим, 11.07.2013р. представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/72/13 поновити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/72/13 на 15 днів.

3.Призначити справу до розгляду на "06" серпня 2013 р. на 10:30 в приміщенні суду Вінницької області к.1111 .

4. Зобов’язати сторони по справі в строк до 01.08.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору, позивачу : всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100);

3 - відповідачу (23813, с. Розкошівка, вул. Центральна, 11, Теплицький район, Вінницька область);

4 - Вінницька міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21100).

Часті запитання

Який тип судового документу № 32479474 ?

Документ № 32479474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32479474 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32479474 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32479474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32479474, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 32479474, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32479474 refers to case No. 902/72/13

This decision relates to case No. 902/72/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32479324
Next document : 32485244