Ухвала суду № 32478618, 02.07.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року

Справа № 7744/13/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Гулида Р.М., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби в лютому 2013 року звернулась в суд з позовом до ТзОВ «Стрийські ковбаси» та просила стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 67353,19 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач знаючи про існування такого боргу його добровільно не погашає в зв’язку з чим позивач вимушений звернутись до суду за примусовим стягненням.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року позов задоволено та стягнуто з ТзОВ «Стрийські ковбаси» до бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 67353,19 грн.

Постанова суду мотивована тим, що наявність податкового боргу доведена в судовому засіданні та добровільно відповідачем у встановленому порядку не погашена, а відтак суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог та задовільнив позов в повному обсязі.

З цією постановою не погодився апелянт ТзОВ «Стрийські ковбаси» , який звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року та винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом при винесенні оскаржуваної постанови неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

В судовому засіданні представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечив та просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з слідуючих міркувань.

Згідно ч.1.ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа 22.01.2010 року, включене до ЄДРПОУ та товариству присвоєно ідентифікаційний код 36895259, товариство взяте на облік платника податків в ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС.

Відповідно до розрахунку податкового боргу по ТзОВ «Стрийські ковбаси» (а.с.3), станом на 11.02.13 заборгованість ТзОВ «Стрийські ковбаси» згідно поданої звітності та відомостей про сплату складає 67353,19 грн. (в т.ч. по податку на додану вартість 49968,74 грн., по податку на прибуток 17 384,45 грн.).

Податковим боргом згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на підставі наявних у справі доказів, дійшов вірного висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і підставно задовільний позов.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду — без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів приходить до переконання, що оскаржувана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 195, ст. 197, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року у справі № 813/1531/13-а – без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя Р.М. Гулид

суддя В.З.Улицький