Ухвала суду № 32478588, 17.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"17" липня 2013 р. справа № 812/3505/13-а

зал судового засідання № 7 у приміщенні суду за адресою: м.Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєві М.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі № 812/3505/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ № 000052270 від 25.02.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія» відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 17 липня 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився. Надав заперечення на апеляційну скаргу, в якій просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін.

Колегія суддів вважає, що особиста участь представника відповідача у вказаній справі є необхідною для об'єктивного встановлення всіх обставин у справі, у зв'язку з чим, визнає обов'язковою участь представника відповідача в судовому розгляді.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження для надання можливості прослухати технічний запис судового засідання суду першої інстанції.

У зв'язку з вказаним, з врахуванням строків апеляційного провадження, у відповідності до вимог ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі до 09 серпня 2013 року.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165, 195, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь в апеляційному розгляді справи № 812/3505/13-а представника відповідача - Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/3505/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ № 000052270 від 25.02.2013 р. до 09 серпня 2013 року 11:40 год.

Ухвала в частині зупинення апеляційного провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів місяця з дня проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

А.А.Блохін