Ухвала суду № 32478586, 17.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Прудник С.В.

Суддя-доповідач - Юрко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року справа №812/4505/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі № 812/4505/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 15.05.2013 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року позовну заяву повернуто позивачці на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивачка не погодилась з таким рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачка 15.05.2013 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання неправомірними дій та скасування рішення № 6250 від 27.12.2012 року про застосування штрафних санкцій за несплату єдиного внеску.

При цьому в адміністративному позові було зазначено місце проживання позивачки, а також відомості про представника позивачки, який діє на підставі довіреності, в тому числі його місце проживання (а.с. 3).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням строку усунення недоліків позову, а саме - сплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (а.с. 1).

Судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 14 червня 2013 року про повернення адміністративного позову зазначено, що позивачці двічі направлялась копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху, проте двічі повідомлення поверталось до суду не врученим з відміткою поштового відділення на конверті стосовно причини повернення - за закінченням терміну зберігання (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції дійсно на адресу позивачки двічі направлялось повідомлення з копією ухвали про залишення адміністративного позову без руху (а.с. 7 - 8, 13 - 14).

Проте, вказане повідомлення на адресу представника позивачки направлялось тільки один раз, при цьому з невірним зазначенням адреси проживання представника ( а.с. 12).

Таким чином, при наявності відомостей в адміністративному позові про діючого на підставі довіреності представника позивачки, суд першої інстанції не вжив заходів про повідомлення і його у встановленому законом порядку про вжиття заходів для усунення недоліків адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що ухвала суду про повернення позову належить скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі № 812/4505/13-а задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі № 812/4505/13-а скасувати.

Адміністративну справу № 812/4505/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді Г.М. Міронова

А.А. Блохін