Ухвала суду № 32478444, 21.05.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-в/791/21/13 головуючий в 1-й інстанції:

категорія: скарга на ухвалу Лебедь І.П.

доповідач: Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

2013 року травня місяця "21" дня

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Литвиненко І.І.,

суддів: Гемми Ю.М.,

Красновського І.В.,

секретаря Чорі Я.Ю.,

з участю прокурора Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою заступника начальника Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від "26" грудня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виданому Цюрупинським районним судом Херсонської області 19.09.2012 року виконавчому листі у справі №2121/1-250/2012 про знищення речових доказів.

В апеляційній скарзі представник ДПІ просить скасувати ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.12.2012 року, та постановити нову ухвалу, якою внести зміни у виконавчий лист, доповнивши його ідентифікаційним кодом суб'єкта господарської діяльності боржника Степового філіалу ім.В.М.Виноградова Українського науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації ім.Г.М.Висоцького (код ЄДР-00994070), оскільки вважає, що відповідно до ст.22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", судам загальної юрисдикції на безоплатній основі надається безперешкодний доступ до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Доступ суду відомостей про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців забезпечується шляхом безоплатного підключення суду до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Використання судом інформації здійснюється у формі спеціального витягу, що формується суддею, який здійснює розгляд справи, підписується ним з обов'язковим зазначенням дати і часу його формування та мети отримання таких відомостей і долучається до матеріалів справи. Дана норма Закону набрала законної сили на момент винесення судового наказу, у зв'язку з чим відсутність у суду ідентифікаційного коду на момент розгляду справи не може бути причиною відмови для його внесення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу представника ДПІ; в судових дебатах прокурор просив постановити нову ухвалу; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція заступника начальника Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби не підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали суду, яку оскаржує апелянт, при прийняті рішення суд першої інстанції керувався вимогами ст.403 КПК України нормою якої передбачено обов'язковість вироку, ухвали і постанови суду, що набрали законної сили.

З ухвали суду слідує, що вирок у кримінальній справі № 2121/1-250/2012 за яким виписано виконавчий лист про знищення речових доказів набрав законної сили 11.09.2012 року, та звернений до виконання в частині знищення речових доказів.

Згідно вимог до ст.22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", судам загальної юрисдикції на безоплатній основі надається безперешкодний доступ до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Доступ суду до відомостей про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців забезпечується шляхом безоплатного підключення суду до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 6 ст. 22-1 зазначеного Закону передбачено, що порядок доступу суду до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців визначається положенням, що затверджується Міністерством юстиції України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України. Зазначена норма набрала чинності 16.10.2012 року, згідно із Законом № 5461-УІ (5461-17).

Та як вбачається з повідомлення ТУДСА України в Херсонській області - Цюрупинському районному суду Херсонської області не було надано доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Оскільки вирок у кримінальній справі №2121/1-250/2012 за яким виписано виконавчий лист про знищення речових доказів набрав законної сили 11.09.2012 року, а ч.6 ст. 22-1 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" почала діяти з 16.10.2012 року, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було законних підстав, для внесення змін та виправлень в виконавчий лист, даних про ідентифікаційний код суб'єкта господарчої діяльності боржника - Степового філіалу ім.. В.М. Виноградова Українського науково - дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації ім. Г.М.Висоцького», тому доводи апелянта про те, що сул першої інстанції мав доступ до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є необґрунтованими.

Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, який вірно та обґрунтовано прийняв законне рішення.

Керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.12.2012 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від "26" грудня 2012 року - залишити без зміни.

судді:

______ ___ _______