Ухвала суду № 32477217, 08.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2013 р. м. Київ К/800/26046/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013

у справі №2а-2541/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичвтормет»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013, провадження у справі №2а-2541/12/0970 за позовом ТОВ «Галичвтормет» до ДПІ у м.Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №2а-631/12/0970 за позовом ТОВ «Галичвтормет» до ДПІ у м.Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2012, яка безпосередньо пов'язана з цією справою, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд першої інстанції, з доводами якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на перебування в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду справи №2а-631/12/0970 за позовом ТОВ «Галичвтормет» до ДПІ у м.Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2012, рішення у якій не набрало законної сили. За висновками судів попередніх інстанцій оспорювані податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі укладених позивачем договорів із суб'єктами господарювання, які є предметом розгляду у даній справі.

Однак, з такими висновками судів попередніх інстанцій погодитись не можна.Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є правомірність прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень №0000302204 від 10.08.2012 про визначення податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 36867,00 грн., №0000312204 від 10.08.2012 про визначення податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 339877,00 грн., №0000322204 від 10.08.2012 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 54338,00 грн. Підставою для прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень стали висновки акта перевірки від 27.07.2012 №5782/22-4/35516741.

Предметом розгляду у справі № 2а-631/12/0970, до набрання, прийнятим за наслідками її розгляду, рішенням суду законної сили зупинено провадження у справі №2а-2541/12/0970, є оскарження податкових повідомлень-рішень відповідача №0000232301 від 20.02.2012, №0000242301 від 20.02.2012, підставою для прийняття яких стали висновки акта перевірки від 06.02.2012 №749/23-1/35516741.

Таким чином, у зазначених справах спір виник з різних не пов'язаних між собою підстав, у жодній справі предметом спору не є оскарження укладених позивачем з суб'єктами господарювання договорів, за наслідками виконання яких здійснено донарахування податкових зобов'язань, оцінка зазначених договорів, здійснюється судами окремо у кожній справі, виходячи з встановлених обставин.

З огляду на викладене, висновки судів попередніх інстанцій про неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі №2а-631/12/0970 є помилковими, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі судами попередніх інстанцій не зазначено зв'язок з іншою справою, вирішення якої може вплинути на результат розгляду.

За таких обставин, рішення судів першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 скасувати.

Справу направити до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук