Ухвала суду № 32476088, 11.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

11 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 9 378 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 510 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_3 203 гривні 52 копійки у відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 11 гривень 08 копійок у відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з рішення суду, представником відповідача ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 квітня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволені позову у повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2013 рік (з січня 2013 року - 1147 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 07 травня 2013 року.

Справа № 757/573/2013 № апеляційного провадження:22-ц-796/8461/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Кирилюк І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги (майнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги (немайнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 57 гривень 35 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2013 року представнику відповідача ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу суду від 24 травня 2013 року була отримано ПАТ «Український страховий дім» 04 червня 2013 року (а.с. 114), однак недоліки, які зазначені в ухвалі суду станом на 11 липня 2013 року не усунуті.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, як убачається ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :