Ухвала суду № 32475445, 16.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 47/148 16.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна"

до Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

компанія Квінн Файненс (Quinn Finance Company)

про визнання недійсним договору іпотеки від 15.09.2009

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача Р.Левінзон - в.о. директора (особисто, особу перевірено), Костинчук П.М. - представник за довіреністю, виданої ПАТ "Універмаг "Україна" за підписом в.о. директора Р.Левінзоном

від відповідача Марчуков Д.В., Мілютин А.Є., Денисенко О.М. - представники за довіреностями;

від третьої особи Сидоренко А.О. - представник за довіреністю від 25.04.2013

В судовому засіданні присутній представник ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» - Красовський В.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним Договору іпотеки від 15.09.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універмаг "Україна"(ідентифікаційний код 01564897) та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстровано в реєстрі за № 546, 547, а також відшкодування судових витрат по сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 було порушено провадження в справі № 47/148.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2011 було вжито заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 до участі у розгляді справи залучено компанію Квінн Файненс (Quinn Financ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 24.05.2012 у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 провадження в справі № 47/148 зупинено до вирішення пов`язаної господарської справи № 5011-66/4944 -2012 за позовом Сергієвої Н.В. до ПАТ "Універмаг "Україна" про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачергових Загальних Зборах ПАТ "Універмаг "Україна" від 18.04.2012, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

06.02.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від В.о. директора Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" Р.Левінзона надійшла заява про відмову від позову.

06.02.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від В.о. директора Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" Р.Левінзон надійшли пояснення у справі №47/148 щодо повноважних представників Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна". Зокрема і даній заяві В.о. директора Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" Р.Левінзон вказував про те, що 04.02.2013 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України були внесені відомості про усунення (відсторонення) директора ПАТ «Універмаг «Україна» - Янез Пуга Л.М. від виконання обов'язків (повноважень) та призначення виконуючим обов'язки директора ПАТ «Універмаг «Україна» Р. Левінзона, на підтвердження чого до пояснень долучено витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 15778897 станом на 05.02.2013.

20.03.2013 через канцелярію суду від Сергієвої Нелі Володимирівни надійшло письмове клопотання про залучення її до участі у розгляд справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

29.04.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна", що діє на підставі довіреності від 19.12.2011, виданої В.о. директора Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" Р.Левінзон, надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №47/148, посилаючись на те, що по справі №5011-66/4944-2012 за позовом Сергієвої Н.В. до Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачергових Загальних Зборах Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" від 18.04.2012, до вирішення якої було зупинено провадження у справі №47/148, прийнято рішення, яке набрало законної сили, в зв'язку з чим просить суд поновити провадження у справі №47/148.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 було поновлено провадження у справі № 47/148 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" до Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанія Квінн Файненс (Quinn Financ) про визнання недійсним договору іпотеки від 15.09.2009. Розгляд справи призначено на 18.06.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 17.06.2013 справу № 47/148 передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 суддя Курдельчук І.Д. прийняв до свого провадження справу № 47/148. Розгляд справи призначив на 16.07.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 справу № 47/148 передано для подальшого розгляду судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 суддя Станік С.Р. прийняв до свого провадження справу № 47/148. Розгляд справи призначив на 16.07.2013.

12.07.2013 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" в особі представника надійшла заява про відмову від позову (повторно), в якій наголошувалось на тому, що подана 06.02.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від В.о. директора Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" Р.Левінзона заява про відмову від позову - підтримується.

12.07.2013 через канцелярію суду від ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» надійшла заява в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення вказаного товариства до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання 16.07.2013 з'явились: представники ПАТ "Універмаг "Україна", а саме: Ростислав Левінзон (особисто, в.о. директора ПАТ "Універмаг "Україна"), Костинчук П.М. - представник за довіреністю, виданої на представництво інтересів позивача в.о. директора ПАТ "Універмаг "Україна" Р.Левінзоном.

Зокрема, в.о. директора ПАТ "Універмаг "Україна" Р.Левінзон особисто підтримав подану 06.02.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва заяву про відмову від позову до Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед про визнання недійсним Договору іпотеки від 15.09.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універмаг "Україна"(ідентифікаційний код 01564897) та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстровано в реєстрі за № 546, 547, а також вказав, що 04.02.2013 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України були внесені відомості про усунення (відсторонення) директора ПАТ «Універмаг «Україна» - Янез Пуга Л.М. від виконання обов'язків (повноважень) та призначення виконуючим обов'язки директора ПАТ «Універмаг «Україна» Р. Левінзона, на підтвердження чого до пояснень долучено витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 868012.

Представники відповідача в судовому засіданні 16.07.2013 проти поданої заяви про відмову ПАТ «Універмаг «Україна» від позову - не заперечували.

Представник третьої особи в судовому засіданні 16.07.2013 проти поданої заяви про відмову ПАТ «Універмаг «Україна» від позову - не заперечував.

Також, судом в судовому засіданні було розглянуто подане через канцелярію суду клопотання Сергієвої Нелі Володимирівни про залучення її до участі у розгляд справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивоване тим, що Сергієва Н.В. є акціонером ПАТ «Універмаг «Україна», якому належить 1 акція. У справі № 47/148 оскаржується договір іпотеки від 15.09.2009, укладений між Публічним акціонерним товариством «Універмаг «Україна» та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстровано в реєстрі за № 546, 547, згідно якого в іпотеку передано єдиний відомий заявнику актив підприємства - будівлю на пл. Перемоги, 3 у м.Києві. Внаслідок прийняття рішення по справі № 47/148 будуть зачіпатися права Сергієвої Н.В., як акціонера, який має право на отримання прибутку, проте, якщо на будівлю буде звернено стягнення, підприємство втратить джерело прибутку, що вплине на права заявника, як акціонера.

Представники позивача в судовому засіданні 16.07.2013 проти заявленого Сергієвою Н.В. клопотання заперечували, просили суд у його задоволенні відмовити.

Представники відповідача в судовому засіданні 16.07.2013 проти заявленого Сергієвою Н.В. клопотання - заперечували, просили суд у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні 16.07.2013 проти заявленого Сергієвою Н.В. клопотання - заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні було розглянуто і клопотання ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» про залучення вказаного товариства до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» є кредитором Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» на підставі набуття права вимоги за договорами позики від 24.10.2006 з відповідними додатковими угодами від 01.06.2009, 06.04.2011, від 26.09.2011, 04.11.2011, 04.04.2012, згідно яких ПАТ «Універмаг «Україна» має непогашену заборгованість перед заявником в сумі 45 231 641,01 дол. США, що встановлено рішеннями судів. А отже, на думку заявника, спір у справі № 47/148 зачіпає його права та охоронювані законом інтереси, оскільки якщо ПАТ «Універмаг «Україна» припинить отримувати прибуток за рахунок свого єдиного активу - будівлю на пл. Перемоги, 3 у м.Києві, а тому не зможе погасити борг і перед заявником.

Представники позивача в судовому засіданні 16.07.2013 проти заявленого ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» клопотання заперечували, просили суд у його задоволенні відмовити.

Представники відповідача в судовому засіданні 16.07.2013 проти заявленого ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» клопотання - заперечували, просили суд у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні 16.07.2013 проти заявленого ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» клопотання - заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши клопотання Сергієвої Н.В. та ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» про залучення вказаних осіб до участі у розгляді справи у якості третіх осіб на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України дійшов наступних висновків.

Ч. 1 статі 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Конституційний Суд України у рішенні у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) (справа № 1-10/2004 від 1 грудня 2004 р.) встановив, що акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що рішення зі спору в справі № 47/148 жодним чином не вплине на права та обов'язки Сергієвої Н.В., як акціонера ПАТ «Універмаг «Україна», адже оспорюваний у вказаній справі договір іпотеки від 15.09.2009, укладений між Публічним акціонерним товариством "Універмаг "Україна" та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстровано в реєстрі за № 546, 547, Сергієва Н.В. не є стороною вказаного правочину, в результаті будь-якого рішення зі спору воно жодним чином не вплине на права та обов'язки Сергієвої Н.В. щодо сторін спору, як і не створить для неї нових або припинить будь-які у неї існуючі права та обов'язки щодо сторін спору, а тому клопотання Сергієвої Н.В. про залучення її до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України - судом відхиляється як безпідставне та необґрунтоване, а отже задоволенню не підлягає.

Також, суд дійшов висновку, що рішення зі спору в справі № 47/148 жодним чином не вплине на права та обов'язки ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест», як кредитора ПАТ «Універмаг «Україна», оскільки заявником не подано жодних доказів, що будівля універмагу є єдиними активом ПАТ «Універмаг «Україна», як не подано доказів і того, що боржник не може виконати свій обов'язок по погашенню заборгованості іншим чином, ніж за рахунок продажу та/або відчуження будівлі, зокрема шляхом перерахування грошових коштів, ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» не є стороною вказаного правочину, в результаті будь-якого рішення зі спору воно жодним чином не вплине на права та обов'язки ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» щодо сторін спору, як і не створить для неї нових або припинить будь-які у неї існуючі права та обов'язки щодо сторін спору, а тому клопотання ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» про залучення її до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України - судом відхиляється як безпідставне та необґрунтоване, а отже задоволенню не підлягає.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «Універмаг «Україна», підписану в.о. директора вказаного товариства Р.Левінзоном, про відмову від позову Договору іпотеки від 15.09.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універмаг "Україна"(ідентифікаційний код 01564897) та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстровано в реєстрі за № 546, 547 встановив.

Стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначає, що єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться зокрема такі відомості щодо юридичної особи: прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Ч. 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначає, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як встановлено судом, та підтверджується наявними матеріалами справи, в.о. директора ПАТ "Універмаг "Україна" Р.Левінзон особисто підтримав подану 06.02.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва заяву про відмову від позову до Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) про визнання недійсним Договору іпотеки від 15.09.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універмаг "Україна" (ідентифікаційний код 01564897) та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстровано в реєстрі за № 546, 547, а також вказав, що 04.02.2013 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України були внесені відомості про усунення (відсторонення) директора ПАТ «Універмаг «Україна» - Янез Пуга Л.М. від виконання обов'язків (повноважень) та призначення виконуючим обов'язки директора ПАТ «Універмаг «Україна» Р. Левінзона, про що свідчить відповідний витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 868012, у розділі якого «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори» вказано: Левінзон Ростислав, 16.05.2012 - керівник.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Суд, розглянувши подану ПАТ «Універмаг «Україна» через канцелярію суду 06.02.2013 заяву про відмову від позову до Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед про визнання недійсним Договору іпотеки від 15.09.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універмаг "Україна"(ідентифікаційний код 01564897) та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстровано в реєстрі за № 546, 547, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява про відмову від позову є законною, заяву про відмову від позову подано уповноваженою на відмову від позову особою - в.о. директора ПАТ "Універмаг "Україна" Р.Левінзоном, який особисто в судовому засіданні це підтвердив, а отже, заява ПАТ «Універмаг «Україна» (позивача) від позову прийнята судом і провадження в справі № 47/148 підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, які сплачені позивачем при зверненні до суду, покладаються на позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 78, 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Сергієвої Нелі Володимирівни про залучення її до участі у розгляд справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

3. Прийняти відмову від позову Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» до Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед про визнання недійсним Договору іпотеки від 15.09.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універмаг "Україна" (ідентифікаційний код 01564897) та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстровано в реєстрі за № 546, 547.

4. Провадження у справі № 47/148 за позовом Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» до Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанія Квінн Файненс (Quinn Finance Company), про визнання недійсним Договору іпотеки від 15.09.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універмаг "Україна" (ідентифікаційний код 01564897) та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., зареєстровано в реєстрі за № 546, 547 - припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям його відмови господарським судом.

5. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Станік С.Р.