Ухвала суду № 32474891, 18.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

18 липня 2013 року№ 812/5510/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення №282 від 31.01.2013,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення №282 від 31.01.2013.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 18 червня 2013 року була залишена без руху, оскільки в позові було виявлені недоліки згідно ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк до 08 липня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру в доход Державного бюджету України та надання суду доказів з яких чітко можливо встановити коли позивач дізнався про порушення своїх прав (належний доказ отримання рішення Пенсійного фонду України №10214/09-10 від 19.04.2013). Роз'яснено, що в різі неможливості надання таких доказів зазначити причини неможливості подання таких доказів. Також позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в зазначений строк адміністративний позов вважатимется неподаним та буде повернутий позивачеві зі всіма доданим до нього документами.

27 червня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом було отримано конверт направлений на адресу позивача зазначену у позові як фактична адреса, який містить в собі ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року про залишення позову без руху, із позначкою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

03 липня 2013 року супровідним листом від 03 липня 2013 року за вих. №812/5510/13-а/32517/13 було направлено повторно копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 червня 2013 року.

11 червня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом було отримано конверт направлений на адресу позивача повторно зазначену у позові як фактична адреса, який містить в собі ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року про залишення позову без руху, із позначкою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки станом на 18 липня 2013 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення №282 від 31.01.2013 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЄ.О. Кисельова