Ухвала суду № 32474860, 18.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 липня 2013 року Справа № 812/5967/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельовій Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №812/5967/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з ПДВ за жовтень-листопад 2011 року в розмірі 10949,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з ПДВ за жовтень-листопад 2011 року в розмірі 10949,00 грн.

В судовому засіданні від представника відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості для підготовки заперечень на адміністративний позов та надання документів на підтвердження доводів СДПІ, оскільки матеріали позову надійшли до СДПІ лише 17 липня 2013 року, що не надало можливості СДПІ підготувати заперечення та відповідні документи у судове засідання призначене на 18 липня 2013 року.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшли заперечення в яких він зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №812/5967/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з ПДВ за жовтень-листопад 2011 року в розмірі 10949,00 грн. до 28 серпня 2013 року 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова