Ухвала суду № 32464836, 12.07.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1351/13-ц

Провадження № 22ц/779/1940/2013

Категорія 38

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу спільного Українсько-Ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальності «Лісова компанія «Лаванда» на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 червня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 червня 2013 року стягнуто з спільного Українсько-Ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Лаванда» на користь ОСОБА_2 6457 грн. 44 коп. заборгованості по невиплаті заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки, 3320 грн. 84 коп. вихідної допомоги, 10548 грн. 90 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 07.09.2012 року та 06.03.2013 року включно, 300 грн. відшкодування моральної шкоди, 500 грн. витрат на правову допомогу та в дохід держави 344 грн. 10 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць, допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник спільного Українсько-Ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Лаванда» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянта з таких підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Як вбачається з матеріалів справи, представник спільного Українсько-Ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Лаванда» не подавав до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 червня 2013 року .

За таких обставини у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника спільного Українсько-Ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Лаванда» на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 червня 2013 року слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити спільному Українсько-Ізраїльському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Лаванда» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д. Фединяк