Ухвала суду № 32462063, 05.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2013 р. Справа № 5023/8587/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білецька А.М.,суддя Потапенко В.І.,суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх.№ 2017Х/3) на ухвалу господарського суду 30 квітня 2013 року області по справі № 5023/8587/11

за позовом общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "Топлівниє сістєми", Російська Федерація, м. Санкт-Петербург

до приватного підприємства " АЗЧ Постач", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Харківська обласна митниця, м. Харків

про захист інтелектуальної власності

та зустрічним позовом приватного підприємства " АЗЧ Постач", м. Харків

до 1. общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "Топлівниє сістєми", Російська Федерація, м. Санкт-Петербург

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська обласна митниця

про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, общество с огранічєнной отвєтствєнностью "Топлівниє сістєми", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд заборонити відповідачу - приватному підприємству "АЗЧ Постач", використовувати промислові вироби - "Насосы топливные для поршневых двигателей внутреннего згорания (бензонасосы)" для а/м GAZEL,UAZ, VOLGA 2101-1106010, 2108-1106010, 412- 1106010, отправитель ZHEJIANG WENZOU PACKAGING IMP&EXP. CHINA , партія об'ємом 2780 штук, право інтелектуальної власності на промислові зразки яких належать обществу с огранічєнной ответствєностью "Топлівниє сістєми" відповідно до патентів України № 22057 від 11.07.2011 року на промисловий зразок "БЕНЗОНАСОС" (5 варіантІв)" та № 22058 від 11.07.2011 року на промисловий зразок "БЕНЗОНАСОС" (5 варіантів)", в тому числі заборонити застосування, пропозиції до продажу, інше введення у цивільний оборот, зберігання для вказаних цілей товарів - "Насосы топливные для поршневих двигателей внутреннего сгорания (бензонасосы)" для а/м GAZEL,UAZ, VOLGA, 2101-1106010, 2108-1106010, 412- 1106010, отправитель ZHEJIANG WENZOU PACKAGING IMP&EXP. CHINA, партія об'ємом 2780 штук, масой нетто 1364 кг (ввізна митна декларація від 04.10.2011 року № 807070006/2011/436433 у режимі імпорту, відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 25.04.2011 року № 25/04/2011); заборонити відповідачу імпорт наступних товарів, з порушенням права інтелектуальної власності общества с огранічєнной ответствєностью "Топлівниє сістєми", а саме промислових виробів - "Насосы топливные для поршневых двигателей внутреннего сгорания (бензонасосы)" для а/м GAZEL,UAZ, VOLGA, 2101-1106010, 2108-1106010, 412- 1106010, отправитель ZHEJIANG WENZOU PACKAGING IMP&EXP. CHINA, партія об'ємом 2780 штук, масою нетто 1364 кг (ввізна митна декларація від 04.10.2011 року № 807070006/2011/436433 у режимі імпорту, відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 25.04.2011 року № 25/04/2011); виключити з цивільного обороту (шляхом знешкодження) товари, виготовлені з порушенням права інтелектуальної власності общества с огранічєнной ответствєностью "Топлівниє сістєми" : "Насосы топливные для поршневых двигателей внутреннего сгорания (бензонасосы)" для а/м GAZEL,UAZ, VOLGA, 2101-1106010, 2108-1106010, 412- 1106010, отправитель ZHEJIANG WENZOU PACKAGING IMP&EXP. CHINA, партія об'ємом 2780 штук, масою нетто 1364 кг (ввізна митна декларація від 04.10.2011 року № 807070006/2011/436433 у режимі імпорту, відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 25.04.2011 року № 25/04/2011), що ввозяться відповідачу за його рахунок.

При поданні позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів до його забезпечення шляхом заборони Харківській обласній митниці Державної митної служби України (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б) здійснювати митне оформлення товару Приватного підприємства "АЗЧ ПОСТАЧ", а саме: промислових виробів "Насосы топливные для поршневых двигателей внутреннего згорания (бензонасосы)" для а/м GAZEL, UAZ, VOLGA, 2101-1106010, 2108-1106010, 412-1106010, отправитель ZHEJIANG WENZHOU PACKAGING IMP&EXP.CORP., CHINA, партія об"ємом 2780 штук масою нетто 1364 кг., відправник ZHEJIANG WENZHOU PACKAGING IMP&EXP.CORP., CHINA, (ввізна митна декларація від 04.10.2011 року № 807070006/2011/436433 в режимі імпорту, відповідно зовнішньоекономічного контракту від 25.04.2011 року № 25/04/2011), декларант - Приватне підприємство "АЗЧ ПОСТАЧ" до розгляду позову ООО "Топлівниє системи" до ПП "АЗЧ ПОСТАЧ" про захист права інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року у справі № 5023/8587/11 вказану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Заборонено Харківській обласній митниці Державної митної служби України (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б) здійснювати митне оформлення товару Приватного підприємства "АЗЧ ПОСТАЧ", а саме: промислових виробів "Насосы топливные для поршневых двигателей внутреннего згорания (бензонасосы)" для а/м GAZEL, UAZ, VOLGA, 2101-1106010, 2108-1106010, 412-1106010, отправитель ZHEJIANG WENZHOU PACKAGING IMP&EXP.CORP., CHINA, партія об"ємом 2780 штук масою нетто 1364 кг., відправник ZHEJIANG WENZHOU PACKAGING IMP&EXP.CORP., CHINA, (ввізна митна декларація від 04.10.2011 року № 807070006/2011/436433 в режимі імпорту, відповідно зовнішньоекономічного контракту від 25.04.2011 року № 25/04/2011), декларант - Приватне підприємство "АЗЧ ПОСТАЧ" до розгляду позову ООО "Топлівниє системи" до ПП "АЗЧ ПОСТАЧ" про захист права інтелектуальної власності.

Приватне підприємство "АЗЧ Постач" подало до господарського суду Харківської області зустрічний позов до общества с огранічєнной отвєтствєностью "Топлівниє сістєми" (перший відповідач за зустрічним позовом) та Державного департаменту інтелектуальної власності України Міністерства освіти і науки України (другий відповідач за зустрічним позовом), в якому просить суд: визнати недійсним патент на промисловий зразок "Бензонасос"(5 варіантів) № 22057, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року; зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності України повідомити в своєму офіційному бюлетені про визнання патенту на промисловий зразок "Бензонасос"(5 варіантів) № 22057, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року недійним; зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності України виключити запис про реєстрацію патенту на промисловий зразок "Бензонасос"(5 варіантів) N° 22057, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року; визнати недійсним патент на промисловий зразок "Бензонасос"(5 варіантів) № 22058, зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року; зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності України повідомити в своєму офіційному бюлетені про визнання патенту на промисловий зразок "Бензонасос"(5 варіантів) № 22058, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року недійсним; зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності України виключити запис про реєстрацію патенту на промисловий зразок "Бензонасос"(5 варіантів) N° 22058, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року; визнати недійсним патент на промисловий зразок "Бензонасос"(3 варіанта) № 22107, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 липня 2011 року; зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності України повідомити в своєму офіційному бюлетені про визнання патенту на промисловий зразок "Бензонасос" (3 варіанта) № 22107, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 липня 2011 року недійсним; зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності України виключити запис про реєстрацію патенту на промисловий зразок "Бензонасос" (5 варіантів) № 22107, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 липня 2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 квітня 2013 року у справі № 5023/8587/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Погорєлова О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Попович І.М.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов приватного підприємства " АЗЧ Постач" до общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "Таплівниє сістєми" задоволено повністю.

Зустрічний позов приватного підприємства " АЗЧ Постач" до Державної служби інтелектуальної власності України (належного другого відповідача, яким було замінено первісного другого відповідача -Державний департамент інтелектуальної власності України Міністерства освіти і науки України) задоволено повністю.

Визнано патент на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22057, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року недійсним повністю.

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України повідомити в своєму офіційному бюлетені про визнання патенту на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22057, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року недійсним.

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України виключити запис про реєстрацію патенту на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22057, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року.

Визнано патент на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22058, зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року недійсним повністю.

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України повідомити в своєму офіційному бюлетені про визнання патенту на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22058, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року недійсним.

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України виключити запис про реєстрацію патенту на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22058, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 11 липня 2011 року.

Визнано патент на промисловий зразок “Бензонасос” (3 варіанта) № 22107, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 липня 2011 року недійсним повністю.

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України повідомити в своєму офіційному бюлетені про визнання патенту на промисловий зразок “Бензонасос” (3 варіанта) № 22107, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 липня 2011 року недійсним.

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України виключити запис про реєстрацію патенту на промисловий зразок “Бензонасос” (5 варіантів) № 22107, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 липня 2011 року.

Стягнуто солідарно з общества с огранічєнной ответствєностью “Топлівниє сістєми” та Державної служби інтелектуальної власності України на користь приватного підприємства “АЗЧ Постач” 8865,00 гривень витрат по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року у справі № 5023/8587/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Погорєлова О.В., суддя Шатерніков М.І., суддя Попович І.М.) скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року по справі № 5023/8587/11.

Позивач за первісним позовом з ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року у справі № 5023/8587/11 не погодився та подав на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при її винесенні норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати.

При поданні апеляційної скарги позивач за первісним позовом заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому він просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що ухвала була проголошена в судовому засіданні без виклику сторін, а тому про її існування він дізнався після отримання її копії поштою.При цьому позивач за первісним позовом вказує на те, що копію ухвали було надіслано господарським судом на його адресу лише 16.05.2013 р.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд не знаходить поважних причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим це клопотання підлягає відхиленню.

Так, додана заявником до клопотання копія поштового конверту на підтвердження обставин несвоєчасного надсилання на його адресу копії оскаржуваної ухвали господарським судом Харківської області не завірена.

Оскаржувана ухвала прийнята 30 квітня 2013 року, а апеляційну скаргу на неї надіслано до господарського суду Харківської області 25.06.2013 р., тобто через 1 місяць і 25 днів.

Крім цього, позивач за первісним позовом не обгрунтував поважності причин подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року у справі № 5023/8587/11 більш ніж через місяць після одержання її копії (з урахуванням триденного поштового пробігу після надсилання копії ухвали 16.05.2013 р.).

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 статті 93 та п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню, у зв'язку з відхиленням судом клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 50, 51,53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача за первісним позовом про поновлення строку на подання апеляційної скарги відхилити.

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток заявнику-матеріали скарги на 13 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга на 1 арк.; 3 описи вкладення до цінного листа на 3 арк.; квитанція від 25.06.2013 р.на 1 арк.; поштові фіскальні чеки №№ 7619, 7621, 7622 на 3 арк; копія довіреності від 10.09.2012 р. № 83/12 на 1 арк; заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк; копія поштового конверту на 1 арк;поштовий конверт.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Барбашова С.В.