Ухвала суду № 32459441, 12.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
12.07.2013
Номер справи
257/5449/13-ц
Номер документу
32459441
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції - Чудопалова С.В.

Категорія Доповідач - Новосядла В.М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2013 року про залишення скарги без руху та на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року про прийняття скарги до розгляду по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління державної виконавчої служби у Донецькій області Могильного Ю.В., начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Пахомова Д.С., заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Бельської І.М.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління державної виконавчої служби у Донецькій області Могильного Ю.В., начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Пахомова Д.С., заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Бельської І.М. було залишено без руху до 17 травня 2013 року для усунення недоліків, оскільки скарга подана із порушенням вимог статті 119 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління державної виконавчої служби у Донецькій області Могильного Ю.В., начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Пахомова Д.С., заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Бельської І.М., призначено по справі відкрите судове засідання на 27 травня 2013 року.

Не погодившись з вказаними ухвалами, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 24 квітня 2013 року про залишення скарги без руху та ухвалу від 18 травня 2013 року про прийняття скарги до розгляду.

Статтею 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала Київського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2013 року про залишення скарги без руху до таких не належить. Питання щодо сплати судового збору цією ухвалою не вирішувалося.

Оскільки до апеляційного суду подана одна скарга, в якій апелянт оскаржує дві ухвали (ухвала Київського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2013 року про залишення скарги без руху не підлягає оскарженню), апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року про прийняття скарги до розгляду.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений статті 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року про прийняття скарги до розгляду по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління державної виконавчої служби у Донецькій області Могильного Ю.В., начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Пахомова Д.С., заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Бельської І.М.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 24.07.2013 року.

Суддя В.М. Новосядла

Часті запитання

Який тип судового документу № 32459441 ?

Документ № 32459441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32459441 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32459441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32459441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32459441, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 32459441, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32459441 відноситься до справи № 257/5449/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 257/5449/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32453966
Наступний документ : 32459473