Court ruling № 32459441, 12.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
12.07.2013
Case No.
257/5449/13-ц
Document №
32459441
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції - Чудопалова С.В.

Категорія Доповідач - Новосядла В.М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2013 року про залишення скарги без руху та на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року про прийняття скарги до розгляду по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління державної виконавчої служби у Донецькій області Могильного Ю.В., начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Пахомова Д.С., заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Бельської І.М.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління державної виконавчої служби у Донецькій області Могильного Ю.В., начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Пахомова Д.С., заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Бельської І.М. було залишено без руху до 17 травня 2013 року для усунення недоліків, оскільки скарга подана із порушенням вимог статті 119 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління державної виконавчої служби у Донецькій області Могильного Ю.В., начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Пахомова Д.С., заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Бельської І.М., призначено по справі відкрите судове засідання на 27 травня 2013 року.

Не погодившись з вказаними ухвалами, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 24 квітня 2013 року про залишення скарги без руху та ухвалу від 18 травня 2013 року про прийняття скарги до розгляду.

Статтею 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала Київського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2013 року про залишення скарги без руху до таких не належить. Питання щодо сплати судового збору цією ухвалою не вирішувалося.

Оскільки до апеляційного суду подана одна скарга, в якій апелянт оскаржує дві ухвали (ухвала Київського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2013 року про залишення скарги без руху не підлягає оскарженню), апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року про прийняття скарги до розгляду.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений статті 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року про прийняття скарги до розгляду по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління державної виконавчої служби у Донецькій області Могильного Ю.В., начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Пахомова Д.С., заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Бельської І.М.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 24.07.2013 року.

Суддя В.М. Новосядла

Часті запитання

Який тип судового документу № 32459441 ?

Документ № 32459441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32459441 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32459441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32459441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32459441, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 32459441, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 32459441 refers to case No. 257/5449/13-ц

This decision relates to case No. 257/5449/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32453966
Next document : 32459473