Головуючий у 1 інстанції - Чудопалова С.В.
Категорія Доповідач - Новосядла В.М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2013 року про залишення скарги без руху та на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року про прийняття скарги до розгляду по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління державної виконавчої служби у Донецькій області Могильного Ю.В., начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Пахомова Д.С., заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Бельської І.М.,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління державної виконавчої служби у Донецькій області Могильного Ю.В., начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Пахомова Д.С., заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Бельської І.М. було залишено без руху до 17 травня 2013 року для усунення недоліків, оскільки скарга подана із порушенням вимог статті 119 ЦПК України.
Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління державної виконавчої служби у Донецькій області Могильного Ю.В., начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Пахомова Д.С., заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Бельської І.М., призначено по справі відкрите судове засідання на 27 травня 2013 року.
Не погодившись з вказаними ухвалами, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 24 квітня 2013 року про залишення скарги без руху та ухвалу від 18 травня 2013 року про прийняття скарги до розгляду.
Статтею 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала Київського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2013 року про залишення скарги без руху до таких не належить. Питання щодо сплати судового збору цією ухвалою не вирішувалося.
Оскільки до апеляційного суду подана одна скарга, в якій апелянт оскаржує дві ухвали (ухвала Київського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2013 року про залишення скарги без руху не підлягає оскарженню), апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року про прийняття скарги до розгляду.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений статті 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Керуючись статтею 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року про прийняття скарги до розгляду по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління державної виконавчої служби у Донецькій області Могильного Ю.В., начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Пахомова Д.С., заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька Бельської І.М.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 24.07.2013 року.
Суддя В.М. Новосядла
The court decision No. 32459441, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 257/5449/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: