Ухвала суду № 32458172, 09.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13778/12

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представників ОСОБА_1 про призначення судової фінансово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про розірвання кредитного договору та визначення суми боргу.

У судовому засіданні представники позивача звернулись до суду з клопотання про призначення судової фінансово-економічної експертизи з метою зясування правильності нарахування Банком штрафних санкцій та суми заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що предметом даного спору не є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступних обставин.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 06.10.11р., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської обл. від 10.09.12р. задоволено позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-6, 7-9). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договром в сумі 448104,40 доларів США, штраф в розмірі 128085 грн. 70 коп., а також судовий збір та витрати на ІТЗ.

Враховуючи те, що предметом даного спору є розірвання кредитного договору, а не стягнення заборгованості за кредитним договором, суд не вбачає об'єктивних та законних підстав для задоволення клопотання представників позивача про призначення фінансово-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представників ОСОБА_1 про призначення судової фінансово-економічної експертизи від 09.07.13, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко

ТЕКСТ