Справа № 2034/7222/2012
Провадження №635/115/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 січня 2013 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
при секретарі Богуславській Х.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2012 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 5483,77 гривень, посилаючись на те, що під час перевірки 27.09.2011 року електроустановки в АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, оформлений на ім'я відповідача, працівниками АК "Харківобленерго" Харківського РВЕ - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено факт накиду на ввідні проводи, при чому електроенергія споживається, але лічильником не враховується, що є порушенням п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", що зафіксовано актом № 02-01827 від 27.09.2011 року. Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 5483,77 гривень.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд задовольнити позов в повному обсязі, розглядати справу за його відсутністю, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, а тому судом оголошено про заочний розгляд справи.
Дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, оскільки вони є обґрунтованими і доведеними.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється абонентом АК "Харківобленерго", його особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Під час перевірки 27.09.2011 року електроустановки в АДРЕСА_1, оформлений на ім'я ОСОБА_1, працівниками АК "Харківобленерго" Харківського РВЕ - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено факт накиду на ввідні проводи, при чому електроенергія споживається, але лічильником не враховується, що є порушенням п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", що зафіксовано актом № 02-01827 від 27.09.2011 року.
Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, зареєстровано в МЮУ від 04.07.2006р. №782/12656, відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 5483,77 грн.
У добровільному порядку відповідач суму боргу не сплатив.
У відповідності до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Таким чином, судом достовірно встановлений факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією і його діями АК "Харківобленерго" заподіяна шкода.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути завдану шкоду у розмірі 5483,77 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі у 214,60 гривень суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення",
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р 26031331812154, МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) матеріальну шкоду в сумі 5483 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривень 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р 26031331812154, МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.В. Назаренко
Судове рішення № 32457992, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/7222/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: