Рішення № 32455443, 14.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5236/13-ц

Провадження № 2/635/3074/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання - Реуцька Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та просить встановити той факт, що вона проживає однією сім'єю зі ОСОБА_2 починаючи з 2005 року по теперішній час та визнати за нею та відповідачем право власності по ? частині на житловий будинок АДРЕСА_1 за кожним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що починаючи з 2005 року вона проживала разом із відповідачем, з яким спільно вели домашнє господарство, святкували домашні та державні свята, мали спільний побут, взаємно морально підтримували один одного, тобто проживали як чоловік та жінка. Крім того, під час спільного проживання, у них народилися діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зазначає, що в період її проживання з відповідачем, ними був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1, на частину якого вона просить визнати право власності.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з інформації Виконавчого комітету Південноміської ради №908 та №909 від 22.05.2013 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітні діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 з липня 2006 року по теперішній час постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії НОМЕР_1, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції 17 жовтня 2006 року та серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 28 січня 2011 року.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, судом встановлений той факт, що сторони починаючи з 2005 року по теперішній час проживають однією сім'єю, ведуть спільне господарство, мають спільний побут та взаємні права і обов'язки. Вказані обставини повністю підтвердили сторони по справі.

Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме 23 червня 2006 року сторонами був придбаний житловий будинок з відповідними надвірними будовами АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 23.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №1614, зареєстрованого в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 03.08.2006 року за реєстраційним номером 11697064

Згідно витягу про реєстрацію права власності №11424489 від 03.08.2006 року, спірний будинок зареєстрований на ім'я відповідача.

Згідно ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, судом встановлено, що сторони набули право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи ті обставини, що між сторонами досягнуто згоду щодо розподілу спільного майна, відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та погоджується із запропонованим позивачем способом розподілу майна, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, відступивши від принципу рівності часток подружжя.

У відповідності до положень ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 69, 70, 71, 74 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без шлюбу з 2005 року.

Розділити спільне майно ОСОБА_1 до ОСОБА_2, набуте під час шлюбу наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-2» житловою площею 65,20 кв.м., загальною площею 122,60 кв.м. з надвірними будівлями - огорожею №1-3, вигрібною ямою літ. «к», замощенням літ. «Т», розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-2» житловою площею 65,20 кв.м., загальною площею 122,60 кв.м. з надвірними будівлями - огорожею №1-3, вигрібною ямою літ. «к», замощенням літ. «Т», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: