Ухвала суду № 32457684, 11.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 817/1258/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглядаючи питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013року у справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурси" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду Житомирської області від 18.06.2013року апеляційну скаргу ТОВ "Західенергоресурси" залишено без змін, а на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2013 р. у справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурси" про стягнення заборгованості - без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013року в резолютивній частині, судом допущено технічну описку, а саме не зазначено, що "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурси" залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2013р. без змін".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, що не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013року.

Резолютивну частину ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013року викласти в такій редакції:

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурси" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2013 р. без змін."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

В.В. Євпак

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Ріненської області Державної податкової служби вул. Грушевського, 134,м.Дубно,Дубенський район,35600

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурси" вул.Щоголіва,16 А,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600