ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 липня 2013 року Справа № 905/170/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С.,(доповідач) Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгівельна компанія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013 рокуу справі№905/170/13-г Господарського суду Донецької областіза позовомДочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ в особі Регіонального виробничого управління "Донецькавтогаз" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгівельна компанія"простягнення 38234,80 грн. основного боргу, 2428,00 грн. пені, 487,10 грн. - 3% річних
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Вищого господарського суду України від 08.04.2013 року та 30.05.2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгівельна компанія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року у справі №905/170/13-г було повернута скаржнику на підставі пунктів 3, 4 та 3, 4, 5 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, втретє подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Єдина торгівельна компанія" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року у справі №905/170/13-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
За приписами пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Належним доказом надіслання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгівельна компанія", до скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу - Дочірньому підприємству "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ в особі Регіонального виробничого управління "Донецькавтогаз".
За приписами пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147,00 грн.
Враховуючи те, що спір по справі відноситься до позовів майнового характеру, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Скаржником повинно було сплачено судовий збір у розмірі 860,25 грн.
До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгівельна компанія" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За приписами пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, 12.03.2013 року була винесена постанова Донецького апеляційного господарського суду у даній справі.
Однак, касаційну скаргу скаржник подав до Вищого господарського суду України 28.05.2013 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про поновлення такого строку.
Відповідно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгівельна компанія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року у справі №905/170/13-г повернути без розгляду.
ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова
Судове рішення № 32454339, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/170/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: