Справа № 2/237/480/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2013 року
Мар'їнський районний суд в складі:
головуючого судді - Ступіна І.М.,
при секретарі Готовщиковій Т.О.
розглянувши позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BL-3692 від 14 квітня 2008 року за яким, банк надав , а позичальник отримав кредит у розмірі відповідно ліміту кредитної лінії, а саме: 6 098,00( шість тисяч дев'яносто вісім Шв. Франків).
Відповідач, згідно умов кредитного договору, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору.
Борг відповідача за кредитом, відсотками, пені станом на 10.10.2012 року, за кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: сума кредиту за відсотками 4 102,65 Шв. Франків, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає: 35 047 (тридцять п»ять тисяч сорок сім) гривень 04 копійки, а саме:
прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 25 707,21 гривні,
сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 гривень,
по нарахованих відсотках - 2 778,48 гривень,
підвищені відсотки (штрафні санкції) - 6 561,35 гривень.
Від представника позивача до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити та винести заочне рішення у зв'язку із неявкою відповідачки, розглянути справу у його відсутність.
В судове засідання відповідачка повторно не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, а саме: Кредитний договір № BL-3692 укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено з матеріалів справи зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі 509, 526, 530, 536, 610, 612, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Вимоги позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» к/р 32004160302 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області , МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 суму боргу по сплаті простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 25 707(двадцять п»ять тисяч сімсот сім) гривень 21 копійка, сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 (нуль) гривень, по нарахованих відсотках - 2 778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 48 копійок, підвищенні відсотки - 6 561(шість тисяч п»ятсот шістдесят одна ) гривня 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» к/р 32004160302 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області , МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 витрати по сплаті судового збору в сумі 2 211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень 72 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М.Ступін
Дата документу 28.02.2013
Судове рішення № 32453595, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 533/6012/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: