Ухвала суду № 32452883, 16.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2013 року м. Київ К/800/36775/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013

у справі №805/517/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОЛЮКС»

до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013, позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 14.09.2012 №0000691520 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОЛЮКС» грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у формі штрафу у сумі 447670,32 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОЛЮКС» судовий збір у сумі 2294,00 грн.

Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко