Ухвала суду № 32452874, 11.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Київ К/800/30153/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013

у справі №825/702/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 09.01.2013 №0000191720 ТА № 0000201720.

Ухвалою від 06.06.2013 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст.213 КАС України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013) та надано строк для усунення недоліків: до 08.07.2013.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху на адресу Вищого адміністративного суду України Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Державної податкової служби надіслано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013, складену не в повному обсязі, що не може бути визнано належним виконанням ухвали суду від 06.06.2013.

Зазначені обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Скаржнику роз'яснюється, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення, в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби повернути.

У відповідності з вимогами ч.6 ст. 214 КАС України, копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.В. Ланченко

суду України