Ухвала суду № 32449100, 11.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9140/13а

Провадження № 2а/521/258/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» липня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

11 липня 2013 року позивач звернувся до суду із клопотаннями про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення виконавчого провадження №38576715 у зобовязанні ОСОБА_1 звільнити господарчу будівлю, зазначену у технічному паспорті, складеному КП «ОМБТІ та РОН», 20.08.2009 року під літерою «Г» - гаражу, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Квітнева,4, на підставі виконавчого листа №1519/14704/2012 від 13.06.2013 року та шляхом зупинення виконавчого провадження №38577299 в усуненні ОСОБА_2 Перешкоди з боку ОСОБА_1 в користуванні господарчою будівлею, зазначеною в технічному паспорті, складеному КП «ОМБТІ та РОН», 20.08.2009 року під літерою «Г» - гаражу, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Квітнева,4, на підставі виконавчого листа №1519/14704/2012 від 13.06.2013 року.

Відповідно п. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи вище викладені обставини та зміст заявленого клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду клопотання без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову та зміст заявленого клопотання вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду та призвести до матеріальних збитків та збитків пов'язаних з пошкодженням гаражу, належного позивачу.

На думку суду вказані обставини свідчать про очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Зупинити виконавче провадження №38576715 щодо зобовязання ОСОБА_1 звільнити господарчу будівлю, зазначену у технічному паспорті, складеному КП «ОМБТІ та РОН», 20.08.2009 року під літерою «Г» - гаражу, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Квітнева,4, на підставі виконавчого листа №1519/14704/2012 від 13.06.2013 року.

Зупинити виконавче провадження №38577299 щодо усунення ОСОБА_2 перешкоди з боку ОСОБА_1 в користуванні господарчою будівлею, зазначеною в технічному паспорті, складеному КП «ОМБТІ та РОН», 20.08.2009 року під літерою «Г» - гаражу, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Квітнева,4, на підставі виконавчого листа №1519/14704/2012 від 13.06.2013 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Малиновського районного суду м. Одеси в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

11.07.2013