Рішення № 32445320, 10.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/21478/2012

№ провадження2/521/1764/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» липня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та внесення змін до кредитного договору про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом договором №2110-н та внесення змін до кредитного договору а стягнення судового збору, посилаючись на те, що 20.11.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2110-н , згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1 349 000 ,00 гривень строком до 20.11.2027 року.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №2110-н Банком 22.11.2007 року було укладено з ОСОБА_1 іпотечний договір , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.11.2007р.. Предметом іпотеки є трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 111,9 кв.м. .

Також у забезпечення виконання умов кредитного договору 20.11.2007 р. був укладений договір поруки №1 з ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.1. договору Поруки №1, ОСОБА_2 зобовязалася перед кредитором - Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором №2110-н від 20.11.2007 року.

Згідно з умовами кредитного договору №2110-н , а саме відповідно до п. 1.5. договору ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами та сплату нарахованих процентів до останнього робочого числа кожного місяця.

Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1 349 000 грн. готівкою.

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує. Згідно п.п. 4.2.2., 4.2.3. кредитного договору №2110-н ОСОБА_1 зобовязалася належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.Відповідно до п. 4.2.2. кредитного договору №2110-н Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно Закону України Про іпотеку в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» солідарно стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором на суму 1 508 716 , 92 гривень .

Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення , відповідно до п.1.5. кредитного договору було нараховано відсотки та пеню, у звязку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 18.10.2012 р. складає 2 606 769, 33грн., яка складається із: - залишок основного боргу по кредиту 1 288 368 ,64грн.; прострочений основний борг по кредиту - 59 894,68 грн.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2009 по 18.10.2012 р. 896 337 , 31грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.10.2009 по 18.10.2012р. 22 785 ,08 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2009 по 18.10.2012р. 339 383, 62 грн.

Згідно п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору №2110-н ОСОБА_1 зобовязалась належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, у разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та інших належних до сплати платежів.

Згідно п.п.5.2. кредитного договору №2110-н за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу ,за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.Ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,

на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку, заборгованість за кредитом в розмірі 2 606 769, 33грн., внести зміни до кредитного договору №2110-н від 20.11.2007 року :- в п. 1.2 слова та цифри « Остаточний термін повернення Кредиту є 20 листопада 2027 року » замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви »;- в п. 1.5 « Остання сплата процентів повинна бути здійсненна не пізніше 20 листопада 2027 року » замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви », та стягнути рівними частинами з відповідачів на користь банку судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1.1. договору Поруки №1 від 20.11.2007року , ОСОБА_2 зобовязалася перед кредитором - Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором №2110-н від 20.11.2007року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем по кредитному договору № 2110-н від 20.11.2007року не виконує, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість у сумі 2 606 769, 33 гривень .

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечення на позов не надходили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариста «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень...

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...

Судом установлено, що 20.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступник відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2110-н на суму 2 606 769, 33 гривень .

Згідно п.п.1.1-1.2 кредитного Договору, позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 О грошовий кредит у сумі 1 349 000,00 гривень з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.11.2027року зі сплатою відсотків за користування кредитом .

Згідно п.1.5 кредитного Договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася проводити погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно .

В обумовлені кредитним Договором строки відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує. Станом на 12.02.2009року утворилась заборгованість з кредитним договором на суму 1 508 716 , 92 гривень . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10. 2009 року (справа №2-4095/2009) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно зазначену заборгованість на користь банку. Після ухвалення цього рішення суду відповідач ОСОБА_1 продовжувала не виконувати умови кредитного Договору і станом на 18.10. 2012 року утворилась заборгованість в сумі 2 606 769, 33грн., яка складається із: - залишок основного боргу по кредиту 1 288 368 ,64грн.; прострочений основний борг по кредиту - 59 894,68 грн.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2009 по 18.10.2012 р. 896 337 , 31грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.10.2009 по 18.10.2012р. 22 785 ,08 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2009 по 18.10.2012р. 339 383, 62 грн.

Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язанний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено в п.17 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від З0 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України , оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України .

Задовольняючи позов в частині внесення змін до кредитного договору № 2110-н від 20.11.2007 року суд виходив з наступного.

Частиною другою статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Суд погоджується в цьому випадку з твердженням позивача, що неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Суд прийшов до переконання, боржник відповідач ОСОБА_1 не сплачуючи відповідних платежів згідно умов кредитного Договору, тим самим допустила його істотне порушення і, як наслідок, позивач значною мірою був позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору, а саме на отримання певного прибутку.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 554, 651ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до кредитного договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, м. Одеса , вулиця Обнорського, буд.№81/г, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2 , м. Одеса , вул. Обнорського, буд.№81, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» 65125, м. Одеса, вулиця Базарна, 17, р/р №37396900050001 в Одеському облуправлінні AT «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) - 2 606 769 гривень 33 копійок заборгованості за кредитним договором №2110-н, яка складається із: - залишок основного боргу по кредиту 1 288 368 ,64грн.; прострочений основний борг по кредиту - 59 894,68 грн.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2009 по 18.10.2012 р. 896 337 , 31грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.10.2009 по 18.10.2012р. 22 785 ,08 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2009 по 18.10.2012р. 339 383, 62 грн.

Внести зміни до кредитного договору №2110-н від 20.11.2007 року : в п. 1.2 слова та цифри « Остаточний термін повернення Кредиту є 20 листопада 2027 року » замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви»; в п. 1.5 « Остання сплата процентів повинна бути здійсненна не пізніше 20 листопада 2027 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви».

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , м. Одеса , вулиця Обнорського, буд.№81/г, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, м.Одеса, вул.Обнорського, буд.№81, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» 65125, м. Одеса, вулиця Базарна, 17, р/р №37396900050001 в Одеському облуправлінні AT «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) - 3219,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ