Рішення № 32448168, 26.06.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3338/13-ц

Провадження 2/206/788/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" червня 2013 р.Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддяСухоруков А.О.,

при секретаріСядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17 травня 2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 05 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», що перереєстроване в ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1, відповідно до якого остання отримала в кредит 49900,00 грн. строком до 04 липня 2008 року зі сплатою відсотків, відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно сплачувати банку грошові кошти для погашення заборгованості, які складаються із: заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією та іншими витратами згідно умов договору.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 05 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», що перереєстроване в ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1-3, за яким останній в повному обсязі поручилася за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору № 1.

Зі своєї сторони умови кредитного договору ними було виконано належним чином, ОСОБА_1 отримала обумовлені кредитним договором кредитні кошти.

В свої чергу, відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязання по кредитному договору не виконує, станом на 08 травня 2013 року має заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 47456,66 грн. В добровільному порядку сплатити заборгованість по кредитному договору відповідачі відмовляються, що і слугує підставою для звернення із цим позовом до суду.

На підставі викладеного позивач просить суд солідарно стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 47456,66 грн. та судові витрати по справі (а.с.а.с. 1-4).

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 39).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на слухання по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Розглянувши доводи, викладені в позовній заяві позивачем, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори й інші правочини.

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

05 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», що перереєстроване в Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (а.с.а.с. 32, 33), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1, за умовами якого останній у виглядів траншів надається кредит на загальну суму у розмірі 49900,00 грн. з кінцевим терміном повернення, обумовленим договором про видачу траншів, проте в будь-якому разі не пізніше 04 липня 2008 року (а.с.а.с. 13-18).

05 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», що перереєстроване в Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (а.с.а.с. 32, 33), та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу траншу № 1-1, за умовами якого останній у відповідності до умов кредитного договору № 1 від 05 липня 2007 року було видано транш кредиту на суму 49900,00 грн. (а.с.а.с. 19-20).

Відповідно до п. 2.2.3 зазначеного договору про видачу траншу, ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати погашення траншу кредиту та процентів в порядку і строки згідно графіку погашення кредиту, процентів та винагороди.

У відповідності до п. 4.1 договору про видачу траншу, за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів із рахунку до дати погашення траншу кредиту, ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати 19 % річних.

Згідно п. 4.3 договору про видачу траншу, ОСОБА_1 за порушення умов зобовязання по погашенню траншу кредиту сплачує відсотки за користування траншу у розмірі 40 % річних.

В додатку № 1 до договору про видачу траншу № 1-1 від 05 липня 2007 року міститься графік погашення кредиту із зазначенням дати та суми щомісячного платежу (а.с.а.с. 21-22).

05 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», що перереєстроване в Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (а.с.а.с. 32, 33), та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1-3, за яким останній в повному обсязі поручився за виконання зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору № 1 від 05 липня 2007 року та договору про видачу траншу № 1-1 від 05 липня 2007 року (а.с. 23).

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1 від 05 липня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», що перереєстроване в Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1, заборгованість останньої станом на 08 травня 2013 року складає 47456,66 грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 11258,05 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 19083,89 грн., пені у розмірі 17114,72 грн. (а.с.а.с. 5-7)

Солідарне виконання зобовязання передбачено ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України, в розумінні яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками перед позивачем відповідно до кредитного договору та договору поруки.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Оскільки кредитний договір забезпечений порукою, позивач правомірно висуває вимогу до обох відповідачів, які є солідарними боржниками. Умови договорів не суперечать нормам чинного законодавства України.

У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 474,57 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 524, 526, 527, 530, 533, 534, 541, 543,553, 554, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (і.к. 14360570) заборгованість за кредитним договором № 1 від 05 липня 2007 року у розмірі 47456,66 грн., що утворилася станом на 08 травня 2013 року та складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11258,05 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 19083,89 грн., пені у розмірі 17114,72 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 474,57 грн., а всього 47931 (сорок сім тисяч девятсот тридцять одну) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков