Справа 206/4347/13-ц
Провадження 2/206/971/13
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
"02" липня 2013 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АстраБанк», треті особи: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про звільнення майна з під арешту та виключення його з акту опису й арешту, -
в с т а н о в и в:
01 липня 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вивчивши матеріали справу доходжу висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є юридична особа - Публічне акціонерне товариство «АстраБанк», а тому даний позов не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин доходжу висновку, що в даному випадку потрібно відмовити у відкритті провадження у справі, так цей позов підлягає розгляду у порядку іншого судочинства, в силу п.2 ч.1 ст. 122 ЦПК України де визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.
У звязку з такими обставинами, керуючись п.2 ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АстраБанк», про звільнення майна з під арешту та виключення його з акту опису й арешту.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідокомбанк», (ЄДРПОУ 34001693) сплачений ним судовий збір у розмірі 229,40 грн. відповідно до платіжного доручення №4018011450 від 14 червня 2013 року.
Ухвала судді може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст. 294 ЦПК України.
СуддяА.О. Сухоруков
Судове рішення № 32446123, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4347/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: