Ухвала суду № 32443121, 16.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2013 року справа №805/7979/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2013 року (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) у справі № 805/7979/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька індустріальна спілка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, і

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька індустріальна спілка» (далі ТОВ «Донецька індустріальна спілка») до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (СДПІ у м. Донецьку ДПС) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2013 року.

Суддя вивчив адміністративну справу, апеляційну скаргу, матеріали, додані до неї, приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкритим з огляду на наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2013 року задоволено клопотання ТОВ «Донецька індустріальна спілка» про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ТОВ «Донецька індустріальна спілка» до СДПІ у м.Донецьку ДПС про визнання протиправними дій СДПІ у м. Донецьку ДПС, зобов’язання визнати податкову декларацію з податку на прибуток за 2012 рік як податкову звітність; визнано причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлено ТОВ «Донецька індустріальна спілка» строк звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій СДПІ у м. Донецьку ДПС, зобов’язання визнати податкову декларацію з податку на прибуток за 2012 рік як податкову звітність.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить положення про можливість оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду, а відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України, заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи судом першої інстанції.

Тобто, СДПІ у м. Донецьку ДПС за наслідками розгляду позовної заяви ТОВ «Донецька індустріальна спілка» у цій справі має право включити свої заперечення на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2013 року про поновлення строку звернення до суду до апеляційної скарги на постанову суду.

Внаслідок того, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2013 року не перешкоджає подальшому розгляду справи № 805/7979/13-а, то відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України вказана ухвала не підлягає оскарженню. Як зазначалося вище, висновок суду першої інстанції про поновлення строку на звернення до адміністративного суду може бути оскаржений разом з рішенням суду першої інстанції, постановленого при вирішенні справи.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СДПІ у м. Донецьку ДПС на ухвалу суду першої інстанції, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 5 ст. 189, ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2013 року у справі № 805/7979/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька індустріальна спілка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.А. Василенко