Вирок № 32441151, 05.07.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/3649/13-к

1-КП/415/328/13

05.07.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дядько Л.І,

за участю:

секретаря Соловйової А.І.

прокурора Дергачова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, мае на утриманні неповнолітню дитину, судимого 31.05.2012 року за ст. ст. 185 ч. 1, 277 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2013 року, в денний час, більш точніша дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у іншої особи дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 8,8 мм., який є вогнепальною зброєю, придатною до здійснення пострілів та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав до 14.05.2013 року.

14.05.2013 року, приблизно о 9 годині ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв зазначену вогнепальну зброю та попрямував до дитячого майданчика по вул. Мира м. Новодружеська, де став розпивати спиртні напої, в ході чого був затриманий працівниками міліції, якими з 10 години 42 хвилин до 10 години 54 хвилин під час особистого огляду у ОСОБА_1, у його сумці було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що обставини, зокрема: час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зазначені вірно. Він їх підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведено та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який ранише судимий , має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини, надходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину, скоєння злочину особою яка перебувала в стану алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки він скоїв злочин у період іспитового строку, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенни покарання необхідно застосувати правила ст. 71 КК України. К покаранню призначеному по справжньому вироку необхідно частково приєднати невідбутне покарання за вироком Лисичанського міського суду від 31 травня 2012 року.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням балістичної експертизи у сумі 244,50 грн.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підстави ст.71 КК України к призначеному покаранню частково приєднати невідбутне покарання за приговором Лисичанського міського суду від 31 травня 2012 року в вигляді 1 (одного ) місяці позбавлення волі та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання 3(три ) роки 1 (один ) місяць позбавлення воли з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний заход ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення экспертів для проведення балістичної експертизи у розмірі 244 грн. 50 копі. № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речовий доказ:

дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 8,8 мм., який зберігається в дозвільной системі Лисичанського МВ ГУМВС у Луганській області-знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько