Ухвала суду № 32440579, 29.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-4695/10/2370

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м. Черкаси, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, третя особа: відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану Ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити заяву про поновлення строку..

Перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату апелянтом судового збору, передбаченого вимогами підпункту 1 та 2, пункту 3 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень КАС України: «судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита; при визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, позивачу необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вище вказаних норм процесуального законодавства.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ одержувача: 26077922,

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31214206700007.

Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м. Черкаси, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, третя особа: відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення коштів - залишити без руху та надати апелянту 10 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її винесення.

Суддя Губська О.А.