Ухвала суду № 32435674, 16.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2013 року м. Київ №826/10827/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.А.М." до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2013 №0004802202 та №0004812202,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи про використання у власній господарській діяльності товарів та послуг, придбаних у ТОВ "АВ Скайт", ТОВ "Гранд прилад сервіс", ТОВ "Емпанада Груп", ПП "Шуін", ПП "Ардея-Тех", ТОВ "Розетка.УА", ТОВ "Ла Рош", ПП "ВКФ "Ніколь плюс", ТОВ "Інтерсітіком", ТОВ "Юридична фірма "Діалог-Лекс", ТОВ "Рекламна агенція "Прінцепс", необхідних доказів на підтвердження вказаних обставин позивач до суду не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 01 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів на підтвердження використання у власній господарській діяльності товарів та послуг, придбаних у ТОВ "АВ Скайт", ТОВ "Гранд прилад сервіс", ТОВ "Емпанада Груп", ПП "Шуін", ПП "Ардея-Тех", ТОВ "Розетка.УА", ТОВ "Ла Рош", ПП "ВКФ "Ніколь плюс", ТОВ "Інтерсітіком", ТОВ "Юридична фірма "Діалог-Лекс", ТОВ "Рекламна агенція "Прінцепс" (в тому числі - у копії для відповідача).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко