Вирок № 32433070, 15.07.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

15 липня 2013 року Справа № 655/573/13-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Матюгова О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12013230160000292 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

07 травня 2013 року близько 23.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надав двом іншим особам приміщення кухні свого житлового будинку по АДРЕСА_1, де вказані особи шляхом куріння незаконно вжили наркотичні засоби, після чого залишились ночувати в будинку ОСОБА_1 Прокинувшись наступного дня, 08 травня 2013 року близько 08.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел та єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену загальну мету на забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надав одній із вказаних вище інших осіб приміщення кухні свого житлового будинку по АДРЕСА_1, де вказана особа шляхом куріння незаконно вжила наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що ввечері 07 травня 2013 року до нього додому прийшли в гості ОСОБА_2 та ОСОБА_3, всі разом вони розпивали спиртні напої на кухні його житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Близько 23.00 годин ОСОБА_3 попросив у нього дозволу покурити коноплю, на що він дав згоду. З двох поліетиленових пляшок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зробили саморобний пристрій для куріння „бульбулятор", засипали в нього траву, схожу на коноплю, та по черзі покурили на кухні його житлового будинку. Після цього вони всі троє заснули. Вони прокинулись вранці 08 травня 2013 року та відразу знову почали розпивати спиртні напої, які залишились звечора. Близько 08.00 годин ОСОБА_2, взявши саморобний пристрій для куріння, виготовлений ними напередодні, покурив коноплю на кухні його житлового будинку. Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли від нього, залишивши в його будинку саморобний пристрій для куріння. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів :

- протоколу огляду місця події від 27.05.2013 року (л/п 21-24) - ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції саморобний пристрій для куріння „бульбулятор". Зі слів ОСОБА_1, через цей пристрій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з його дозволу курили коноплю в його житловому будинку;

- висновку експертизи наркотичних засобів № 614-х від 28.05.2013 року (л/п 29-34) - в смолистій речовині коричневого кольору, яка знаходиться у вигляді нашарування на внутрішній поверхні наданої на експертизу верхньої частини пляшки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,097 гр.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України - «надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ : саморобний пристрій для куріння „бульбулятор", виготовлений з двох поліетиленових пляшок, - знищити.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 489,44 грн.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.317 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ : саморобний пристрій для куріння „бульбулятор", виготовлений з двох поліетиленових пляшок, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, розрахунковий рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 489 грн. 44 коп. (Чотириста вісімдесят дев'ять гривень 44 копійки).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.