Рішення № 32430294, 11.07.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2013 року Справа № 655/462/13-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/ZAXCLD/3/001 від 19 червня 2012 року (надалі - кредитний договір) ПАТ „Ерсте Банк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 14590 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35 % річних, з кінцевим строком повернення - 18 червня 2015 року. З липня місяця 2012 року відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого в неї виникла заборгованість : по кредиту - в сумі 14590 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - в сумі 2031,71 грн.), по відсоткам за користування кредитом - в сумі 3059,02 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - в сумі 2997,97 грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту - в сумі 90,25 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - в сумі 138,12 грн., штраф - в сумі 100 грн., всього - 17977,39 грн. У зв'язку з простроченням відповідачем повернення чергової частини кредитної заборгованості, позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних відсотків. На підставі викладеного, позивач ПАТ „Ерсте Банк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17977,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ „Ерсте Банк" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ „Ерсте Банк", на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов кредитного договору № 014/ZAXCLD/3/001 від 19 червня 2012 року (надалі - кредитний договір) ПАТ „Ерсте Банк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 14590 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35 % річних, з кінцевим строком повернення - 18 червня 2015 року.

З липня місяця 2012 року відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого в неї виникла заборгованість : по кредиту - в сумі 14590 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - в сумі 2031,71 грн.), по відсоткам за користування кредитом - в сумі 3059,02 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - в сумі 2997,97 грн.).

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, ПАТ „Ерсте Банк" застосував до боржника неустойку.

З розрахунку позивача ПАТ „Ерсте Банк" вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 обліковується неустойка за кредитним договором : пеня за порушення графіку повернення кредиту - в сумі 90,25 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - в сумі 138,12 грн., штраф - в сумі 100 грн.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені договором, позичальник сплачує кредитору : пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом з липня місяця 2012 року. Внаслідок цього у відповідача виникла прострочена заборгованість : по кредиту - в сумі 2031,71 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 2997,97 грн.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором № 014/ZAXCLD/3/001 від 19 червня 2012 року : по кредиту - в сумі 14590 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 3059,02 грн., пеню за порушення графіку повернення кредиту - в сумі 90,25 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків - в сумі 138,12 грн., штраф - в сумі 100 грн., всього - 17977,39 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Ерсте Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 - 552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте банк" (код ЄДРПО 34001693, розрахунковий рахунок № 32003142901 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 380009) заборгованість за кредитним договором № 014/ZAXCLD/3/001 від 19 червня 2012 року : по кредиту - в сумі 14590 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 3059 грн. 02 коп., пеню за порушення графіку повернення кредиту - в сумі 90 грн. 25 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків - в сумі 138 грн. 12 коп., штраф - в сумі 100 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього - 18206 грн. 79 коп. (Вісімнадцять тисяч двісті шість гривень 79 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.