Ухвала суду № 32432845, 19.04.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1045/13-ц

Провадження по справі № 2-п/483/3/2013

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

19 квітня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та фермерського господарства «Савченко» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_1 та фермерського господарства «Савченко» в солідарному порядку на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в рахунок заборгованості станом на 06 лютого 2013 року за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 12 від 14 травня 2008 року - 9726 (дев'ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 86 копійок., а також солідарно 229 гривень 40 копійки - у дохід держави судовий збір.

06 квітня 2013 року ОСОБА_1 одержано копію заочного рішення.

18 квітня 2013 року від відповідачки надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення. Підставами перегляду заочного рішення відповідачка вважає її неявку в судове засідання з поважних причин, оскільки вона помилково вважала днем розгляду справи наступний день після розгляду справи, тому не змогла надати пояснення.

У порушення ч. 4 ст. 229 ЦПК України, ОСОБА_1 не доданої копії заяв за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ОСОБА_1, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ст. 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та фермерського господарства «Савченко» про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для усунення цих недоліків їй необхідно подати до суду копії заяв за кількістю осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 31215206700282, отримувач коштів - УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача - 826013, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджують цю сплату.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: